¿Es excelente? GatoGPT-5 ¿En DeepSeek? Sorprendentemente, según mi experiencia, no. OpenAI prometía mucho con ChatGPT-5: lógica más nítida, conversaciones más fluidas e interacciones de voz más naturales. Pero pronto me di cuenta de que la competencia en este campo sigue siendo feroz…
Enfrentamientos de IA, combinando alto rendimiento con estilo humano, haciéndote sentir como un verdadero socio en los negocios.
Pero DeepSeek , que surgió a principios de 2025, se ha consolidado como un fuerte competidor, centrándose en la lógica estructurada y la aplicación práctica. Si bien puede que no alcance la elocuencia expresiva de GPT-5 , destaca por sus explicaciones sistemáticas, su claridad progresiva y sus respuestas realistas, cualidades que lo hacen especialmente atractivo para la resolución de problemas y la realización de tareas.
Ambos modelos poseen habilidades avanzadas de lógica, conversación y utilidad práctica, pero ¿cómo se desempeñan al probarlos en paralelo? Para averiguarlo, realicé una serie de pruebas con ejercicios matemáticos, planificación de proyectos, apoyo familiar y narración creativa. Los resultados me sorprendieron.
1. Rompecabezas lógico
La pregunta : “Un granjero tenía 17 ovejas, y todas menos 9 se escaparon. ¿Cuántas ovejas quedaron? Explica tu conclusión paso a paso.”
GPT-5 Utilice un buen formato y texto en negrita para enfatizar, y proporcione una respuesta correcta, concisa y fácil de entender.
DeepSeek proporcionó un desglose paso a paso más completo, con una numeración clara y verificación matemática, y un tratamiento explícito tanto de los enfoques interpretativos como matemáticos.
Ganador: DeepSeek se impone gracias a su lógica más detallada, que aborda mejor el requisito de "explicar la conclusión paso a paso". Para un problema matemático que suele generar confusión debido a su redacción, la explicación más completa de DeepSeek lo convierte en la mejor respuesta.
2. Matemáticas paso a paso
La solicitud : “Enséñame a calcular la desviación estándar del siguiente conjunto de datos: [4, 8, 6, 5, 3]. Explica los pasos detalladamente sin darme la respuesta directamente.”
GPT-5 resolvió el problema y mostró los pasos de la solución, pero no brindó al usuario la "formación" solicitada en el mensaje.
DeepSeek proporcionó pasos claramente numerados para resolver el problema, explicando cada aspecto al usuario, exactamente como se solicitaba en el enunciado.
Ganador: DeepSeek gana porque trató el problema como una verdadera oportunidad de aprendizaje, explicando conceptos y animando al estudiante a realizar los cálculos de forma independiente. GPT, por otro lado, básicamente resolvió la mayor parte del problema y le pidió al estudiante que completara algunos espacios en blanco.
3. Planificación del proyecto
La solicitud : “Proponer un plan de 4 semanas para reducir el tiempo de respuesta del servicio de atención al cliente en un 30 % mediante herramientas de IA. Presupuesto: 5000 dólares.”
GPT-5 presentó estimaciones presupuestarias poco realistas, limitaciones en sus herramientas y, en general, consejos menos prácticos. Sin embargo, el modelo abordó mejor el aspecto de la colaboración entre humanos e IA y los ciclos de retroalimentación.
DeepSeek proporcionó objetivos realistas, un enfoque práctico y recomendaciones de herramientas específicas.
Ganador: DeepSeek se impone con una respuesta que parece más viable dentro de las limitaciones disponibles, mientras que la respuesta de GPT-5 fue más teórica. En un escenario empresarial con presupuesto y plazos fijos, la practicidad es clave.
4. Capacitación en gestión presupuestaria
Solicitud : “Enséñame a crear un presupuesto familiar mensual. Pregúntame sobre mis gastos, ingresos y objetivos, y luego ayúdame a elaborarlo paso a paso.”
GPT-5 hizo un buen trabajo al desglosar el presupuesto en categorías específicas y luego resaltar el siguiente paso.
Por otro lado , DeepSeek ya ha dividido la formación en pasos para ayudar al usuario a preparar su presupuesto mensual.
Ganador: DeepSeek gana (por un margen estrecho) en esta reclamación en particular. La solicitud de reclamación me "capacitó" específicamente en el proceso y me "preguntó sobre" gastos, ingresos y objetivos, haciendo hincapié en un enfoque interactivo y orientado a la orientación. DeepSeek representó a la perfección este espíritu formativo.
5. Apoyo a los padres
La petición: “Mis hijos, de 10 y 8 años, no paran de pelear. Sugieran estrategias prácticas, adecuadas a su edad y con apoyo psicológico”.
GPT-5 proporcionó una respuesta respaldada por la psicología, buenas referencias de investigación y tácticas prácticas e inmediatas, pero la respuesta fue en general menos estructurada y proporcionó menos ejemplos específicos.
DeepSeek organizó la respuesta con un estilo y una estructura más completos. Proporcionó directrices de implementación prácticas e inmediatas, junto con un lenguaje específico y aplicable.
Ganador: DeepSeek se alza con la victoria gracias a una respuesta que parecía escrita por alguien que realmente había lidiado con conflictos entre hermanos, que anticipó las preguntas posteriores de los usuarios y que proporcionó guiones específicos para padres estresados.
6. Planificación de comidas
La solicitud es : “Soy recién graduada y solo tengo $50 para comida durante una semana. Soy vegana y prefiero comer sin gluten. Ayúdenme a crear un plan de comidas saludables para la semana e incluyan una lista de compras”.
GPT-5 creó un menú claro y fácil de leer, con un buen uso de emojis y una organización impecable. El chatbot ofreció una buena variedad de opciones para el desayuno y el almuerzo, pero el presupuesto no fue del todo preciso y, finalmente, superó el límite de 50 dólares.
DeepSeek ofreció un desglose más detallado de los costos con precios reales (un total de $48.50), que se mantuvieron dentro del presupuesto de $50. También propuso un enfoque de cero desperdicio, indicando explícitamente el uso de todos los ingredientes comprados. Además, la IA proporcionó una mayor variedad de comidas con recetas específicas para siete opciones diferentes de cena.
Ganador: DeepSeek se impone con la respuesta más práctica y eficaz. Su detallado seguimiento de costes y su enfoque en la reducción de residuos y la integridad nutricional lo hacen especialmente útil para las limitaciones reales de un recién graduado con poco presupuesto.
7. Narración de historias
La tarea : “Escribe una historia divertida sobre un extraterrestre que prueba el té de burbujas por primera vez y termina con un final sorprendente”.
GPT-5 escribió una historia sólida con un toque de humor y una buena trama.
En cuanto a DeepSeek , crearon una historia bien escrita con un final realmente sorprendente e ingenioso.
Ganador: GPT-5 se impone gracias a su narrativa más fluida y pulida. Si bien el final abrupto fue menos ingenioso, la creatividad general de GPT-5 fue superior.
8. Comprensión cultural
La petición: “Resume la historia de Stranger Things de una manera que alguien que nunca la haya visto pueda entender, como si se la estuvieras explicando a un niño de 10 años”.
GPT-5 sonaba como una persona real explicándole la serie a un niño. La explicación fue amigable y clara, pero no demasiado larga.
DeepSeek proporcionó una respuesta excesivamente coordinada y detallada para un niño. A un niño de 10 años le resultaría difícil comprenderla.
Ganador: GPT-5 se impone por lograr el equilibrio perfecto al explicar conceptos a un niño de 10 años. Es sencillo sin ser pretencioso y utiliza comparaciones familiares.
9. Escribir para plataformas de redes sociales
El reto: “Escribir un pie de foto para redes sociales que sea ingenioso, realista y con probabilidades de volverse viral para una imagen de un pequeño ratón con gafas de sol y flotadores en la playa”.
GPT-5 proporcionó una publicación divertida, pero bastante normalita, en comparación con muchas de las opciones de DeepSeek.
DeepSeek fue superior y proporcionó numerosas publicaciones en redes sociales, todas ellas ingeniosas y con la capacidad de ayudar a que la publicación se difundiera rápidamente.
Ganador: DeepSeek se alza con la victoria por superar las expectativas, permitiendo al usuario elegir entre una variedad de opciones para publicar en redes sociales.
Ganador general: DeepSeek
Tras nueve rondas, los resultados se inclinaron significativamente a favor de DeepSeek. Sus detalladas explicaciones paso a paso, su mapeo realista y su completo entrenamiento superaron consistentemente las respuestas más pulidas, pero a veces superficiales, de GPT-5.
Los comentarios están cerrados.