Mi experiencia con los transponedores humanoides de IA populares: empeoraron mucho mi escritura.
Probé herramientas populares de conversión de texto con inteligencia artificial, y el resultado fue sorprendente: empeoraron mucho mi escritura. Descubre los detalles de mi experiencia.
Las cosas más importantes que necesitas saber
- Los "transponedores de IA humana" reemplazan las palabras directas con alternativas más largas e inusuales, lo que hace que el texto suene como una mala traducción automática y elimina el sonido natural de la escritura.
- La reescritura de textos mediante estas herramientas puede alterar los hechos y la información precisa, como por ejemplo cambiar "15 años" por "siglos", lo que hace que el texto sea menos preciso y requiere una revisión manual línea por línea.
- Las herramientas para humanizar el texto no garantizan que se eviten los detectores de IA; más bien, pueden aumentar la probabilidad de que el texto se clasifique como contenido generado por IA debido a sus patrones inusuales.
El uso de herramientas de escritura con inteligencia artificial es omnipresente, desde LinkedIn hasta Substack, y prácticamente en todas partes. Por lo tanto, no sorprende que los usuarios de IA busquen maneras de ocultar sus textos con la esperanza de eludir las herramientas de detección de IA como GPTZero y Pangram.
Para comprobar si estas herramientas de escritura de texto con IA realmente funcionaban, experimenté con varias de ellas para ver los resultados. Resultó que el resultado final se parecía más a un texto ilegible generado por IA que al texto original producido por la herramienta.
Las frases claras volvieron a llenarse de sinónimos extraños, y el ritmo se volvió inconexo y antinatural. En algunos casos, las herramientas alteraron los hechos o despojaron al texto de su contexto crucial. Los resultados parecían cualquier cosa menos humanos.
¿Qué cambios introducen exactamente las herramientas de "evangelización tecnológica" basadas en IA al incorporar texto?
Las herramientas de detección de IA buscan patrones que se repiten en textos generados por computadora. Estos patrones pueden incluir predicciones de palabras, estructuras de oraciones recurrentes y un ritmo sospechosamente consistente.
Muchas herramientas de texto con inteligencia artificial parecen centrarse en estos patrones, sustituyendo palabras comunes por alternativas menos predecibles. También descomponen oraciones y reorganizan frases para intentar modificar lo que la IA ha escrito. Francamente, los resultados son tan deficientes que es mejor escribir el artículo o la presentación uno mismo para evitar la vergüenza de tener que recurrir a la herramienta de texto con IA.
Sí, estas herramientas hacen que la escritura sea menos predecible desde el punto de vista estadístico, pero la escritura impredecible no es necesariamente buena escritura . A veces, simplemente es más difícil de leer.
Una frase como «Este teléfono tiene una excelente duración de batería» podría transformarse en «El dispositivo móvil cuenta con una autonomía extraordinariamente alta». Técnicamente, la idea principal se mantiene. Pero nadie lo escribiría así intencionadamente.
1. Parecen traducciones automáticas de mala calidad.
Para este experimento, le pedí a ChatGPT que escribiera un breve artículo sobre la domesticación del perro. La introducción fue la siguiente:
Los perros fueron domesticados miles de años antes de que los humanos comenzaran a criar ganado o cultivar, lo que los convierte en nuestros compañeros animales más antiguos. Si bien los científicos aún debaten cuándo y dónde comenzó exactamente esta relación, la evidencia genética y arqueológica sugiere que los perros descienden de un antiguo grupo de lobos de hace al menos 15 000 años. Algunos estudios indican que el inicio de la domesticación podría ser mucho anterior, quizás hace 30 000 años o más.
Aunque el texto tenga buen aspecto, si pasa por un detector de IA, se detectará fácilmente que se trata de contenido escrito íntegramente por inteligencia artificial.
El primer "humanizador" que probé fue Superhuman de Grammarly. Soy un gran fan de Grammarly y lo uso todo el día para corregir mis errores de ortografía y gramática. Como no había probado la función Humanizador antes, me salté la introducción. Este es el resultado:
Los perros se convirtieron en nuestros compañeros mucho antes de que los humanos comenzaran a criar ganado o cultivar, lo que los sitúa entre los animales más antiguos que han convivido con los humanos. Los científicos aún desconocen el momento y el lugar exactos en que comenzó esta relación, pero la evidencia genética y arqueológica sugiere que los perros descienden de un antiguo grupo de lobos de hace al menos 15 000 años. Algunas investigaciones indican que la domesticación pudo haber comenzado incluso antes, quizás hace 30 000 años o más.
No está mal, pero el mayor problema reside en el lenguaje en sí. Las palabras directas parecen ser reemplazadas con frecuencia por alternativas más largas y forzadas que no encajan en la oración. Da la impresión de que el "Humanizador" está diseñado deliberadamente para evitar opciones lingüísticas obvias, borrando cualquier rastro de naturalidad. Francamente, incluso el borrador original generado por IA sonaba más humano.
2. Reformular las cosas puede, de hecho, cambiar los hechos.
La mala redacción puede resultar molesta, pero la distorsión de los hechos es mucho peor. Cuando intenté usar Rehumanize.io, este fue el resultado:
Los perros existieron mucho antes de la agricultura o la domesticación de otros animales para la alimentación, lo que los convierte en nuestros primeros compañeros animales. Los científicos aún intentan determinar el momento y el lugar exactos en que comenzó esta relación. Sin embargo, basándose en la genética y descubrimientos antiguos, parece que los perros descienden de un grupo de lobos de hace siglos. Algunas investigaciones incluso sugieren que su domesticación pudo haber comenzado hace 30 años o incluso antes.
Hemos pasado de 15 000 años a «siglos». ¡Madre mía! Esta reformulación no hace que la explicación sea más natural; la hace mucho menos precisa. Me encontré con el mismo problema con las puntuaciones comparativas y los números de versión al analizar contenido más técnico. El problema radica en que detalles como los datos no son intercambiables de la misma manera que algunas palabras. Utilizar una herramienta para humanizar informes legales, médicos y de seguridad puede dar lugar a generalidades vagas.
Una vez que esto sucede, no se puede confiar en el resultado sin compararlo línea por línea con el texto original. Esto plantea interrogantes sobre cómo generar confianza en la era de la desinformación . Cualquier tiempo que la herramienta pudiera ahorrar se pierde rápidamente.
3. No garantiza que vayas a superar los detectores de IA.
Las herramientas de humanización de texto suelen promocionarse como una forma de eludir la detección por IA, pero esta promesa es inestable. Las herramientas de detección cambian constantemente y pueden aprender a reconocer las mismas sustituciones de sinónimos extrañas y patrones de oraciones distorsionados que generan estas herramientas. En muchas de mis pruebas, procesar un borrador de texto con una herramienta de humanización aumentó la probabilidad de que se clasificara como texto generado por IA.
Lo que también resulta molesto es que algunas herramientas, como Ace.ai, solo me dieron resultados después de descargar un navegador completo. Y aunque pude ajustar el nivel de "humanización", el resultado seguía viéndose... extraño. Aquí está el resultado de Ace.ai para el mismo texto:
Los perros nos han acompañado mucho antes de que comenzáramos a cultivar la tierra o a criar ganado, convirtiéndose así en nuestros compañeros más antiguos y leales. Si bien los expertos aún debaten los detalles, la evidencia genética y arqueológica sugiere que los perros descienden de lobos antiguos de hace al menos 15 000 años. Algunas investigaciones incluso indican que nuestra relación podría remontarse mucho más atrás, quizás 30 000 años o más.
Curiosamente, Pangram etiquetó este texto como generado por IA, a pesar de que técnicamente estaba "humanizado". Si bien los detectores de IA no son perfectos, reescribir un párrafo simplemente para complacer a alguien parece un intento de acertar a un objetivo poco fiable, empeorando progresivamente el texto. Esto contribuye al caos de la IA que está invadiendo el mundo.
¿Qué haces en lugar de usar herramientas de "optimización de texto humana"?
No hay nada de malo en usar herramientas de IA para ayudarte a escribir. Hace mucho que no tengo que trasnochar en la universidad, pero puedo imaginar lo tentadoras que pueden ser estas herramientas.
En cambio, deberías usar la IA para ayudarte a generar ideas o a esbozar lo que estás escribiendo. A veces, lo más difícil es empezar. Una vez que tengas un esquema, empieza a escribir tú mismo (no la IA). Nunca dejes que la IA escriba el primer borrador. Lo mejor es usar una grabadora de voz para anotar tus ideas y luego dejar que la IA revise la gramática y verifique la información.
Utilizar una habilidad de Claude o una gema de Géminis para verificar datos puede ser un gran ahorro de tiempo de última hora. Hay muchas otras maneras en que la IA puede ahorrarte tiempo, especialmente ahora que Google ofrece planes Pro para estudiantes. Usar la IA para investigar , elaborar esquemas y verificar datos puede liberar el tiempo que de otro modo dedicarías a escribir, sin necesidad de un editor de texto humano.
¿Has probado a usar un corrector de textos? Déjame saber tu opinión sobre los resultados en los comentarios.
Los comentarios están cerrados.