Los países están imponiendo la transparencia: prohibiendo el secretismo en torno a los centros de datos de IA.
Los estados han comenzado a prohibir el secretismo que rodea a los centros de datos de IA. Descubra las razones detrás de estas nuevas medidas y su impacto en la industria y las comunidades.
Las cosas más importantes que necesitas saber
- Pensilvania ha impuesto nuevas normas que impiden a sus agencias gubernamentales firmar acuerdos de confidencialidad con los desarrolladores de centros de datos de inteligencia artificial, y exige mayor transparencia y participación de la comunidad.
- El secretismo que rodea el desarrollo de centros de datos de IA está muy extendido en estados como Virginia y Texas, donde se utilizan empresas fantasma y acuerdos de confidencialidad para ocultar a las comunidades sus enormes necesidades de electricidad, agua e infraestructura.
- Microsoft ha anunciado que dejará de utilizar acuerdos de confidencialidad con los gobiernos locales al desarrollar centros de datos, haciendo hincapié en la importancia de la transparencia para generar confianza dentro del sector.
Hablamos mucho sobre las capacidades de la inteligencia artificial , pero no prestamos suficiente atención a dónde residen realmente todas estas tecnologías.
Las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT , Gemini, Cloud y muchas otras que han surgido en los últimos años requieren enormes centros de datos repletos de servidores y unidades de procesamiento gráfico (GPU). La construcción de estos centros exige grandes extensiones de terreno, electricidad y agua, dependiendo del sistema de refrigeración utilizado.
Pero en muchas comunidades locales de todo el país, los residentes no fueron plenamente conscientes de lo que se avecinaba hasta las etapas muy avanzadas del proceso.
Los desarrolladores de centros de datos han utilizado acuerdos de confidencialidad, empresas fantasma y nombres en clave al negociar proyectos con los gobiernos locales. En algunos casos, los propios funcionarios públicos han firmado acuerdos que les impiden hablar sobre proyectos que, en última instancia, podrían consumir enormes cantidades de electricidad de sus comunidades.
Este secretismo se ha convertido ahora en parte de una creciente reacción en contra de los centros de datos de IA.
Nuevas reglas para el desarrollo de centros de datos
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, firmó el 18 de agosto una orden ejecutiva que impone nuevas normas al desarrollo de centros de datos de inteligencia artificial en el estado. Entre estas normas, las agencias estatales bajo su autoridad ya no pueden firmar acuerdos de confidencialidad con los desarrolladores de centros de datos.
Pensilvania también está trabajando para excluir los centros de datos de IA de su programa de permisos acelerados, exigiendo una mayor transparencia pública y participación de la comunidad antes de que los proyectos salgan adelante.
Se trata de un cambio significativo, sobre todo teniendo en cuenta el fuerte impulso de Pensilvania para atraer el auge de los centros de datos. Amazon anunció el año pasado sus planes de invertir al menos 20 millones de dólares en complejos de centros de datos en el estado.
¿Cómo pasamos de que los estados compitieran por atraer infraestructura de IA a que los gobiernos exigieran saber quién la está construyendo realmente?
El secretismo no se limita a Pensilvania.
Investigadores de la Universidad Mary Washington revelaron que 25 de las 31 regiones de Virginia con centros de datos existentes, aprobados o propuestos han firmado acuerdos de confidencialidad . Los investigadores advirtieron que la cifra real podría ser mayor.
En Texas, los promotores inmobiliarios han recurrido al uso de empresas fantasma y acuerdos de confidencialidad, lo que dificulta que los residentes, e incluso a veces los funcionarios gubernamentales, determinen quién es el responsable del proyecto propuesto.
Las comunidades de Wisconsin se han enfrentado a preguntas similares con respecto a los acuerdos de confidencialidad relacionados con el desarrollo de posibles centros de datos.
El argumento a favor del secreto no es del todo descabellado. Las empresas no necesariamente quieren que sus competidores sepan dónde están considerando comprar terrenos o construir infraestructuras por valor de miles de millones de dólares antes de que se cierre el trato.
Pero el problema radica en lo que sucede cuando estas negociaciones involucran recursos que también utilizan los ciudadanos.
Un centro de datos de IA a gran escala no es como una empresa que planea tranquilamente construir una nueva oficina. Puede requerir enormes cantidades de electricidad y recursos, así como nuevas líneas de transmisión y otra infraestructura. Los gobiernos locales y estatales pueden ofrecer incentivos fiscales para alentar a las empresas a construir en sus áreas.
La falta de información puede llevar a que las comunidades debatan proyectos sin saber qué apoyo se les podría pedir que reciban. El Instituto de Recursos Mundiales estima que un centro de datos de IA moderno puede consumir el equivalente a la electricidad de 100 000 hogares, mientras que las instalaciones más grandes pueden consumir mucho más. Los grandes centros de datos pueden usar hasta 5 millones de galones de agua por día, y las comunidades podrían necesitar construir subestaciones, líneas de transmisión, carreteras e infraestructura hídrica que permanecerán en pie durante décadas.
Sin detalles sobre la magnitud del proyecto y sus necesidades de recursos, los residentes tienen pocas oportunidades de juzgar si las inversiones y los empleos prometidos justifican los costos a largo plazo.
Incluso Microsoft está abandonando los acuerdos de confidencialidad.
Lo que resulta particularmente interesante es que parte del impulso a favor de la transparencia proviene ahora de la propia industria tecnológica.
Microsoft anunció este año que dejará de utilizar acuerdos de confidencialidad con los gobiernos locales al desarrollar centros de datos.
La empresa manifestó su deseo de mantener informadas a las comunidades sobre sus planes y reconoció que una mayor transparencia es fundamental para generar confianza. Si bien la empresa no está renunciando a su infraestructura de IA, destinando decenas de miles de millones de dólares a la expansión de los centros de datos necesarios para entrenar y operar la IA, esto sí representa un reconocimiento de que la antigua forma de construir estos centros podría ya no ser viable.
En conclusión: las sociedades están más concienciadas y preocupadas que nunca.
Para los residentes, mantenerse informados puede requerir más que un simple anuncio que podría no aparecer hasta que el proyecto ya esté en marcha. Los centros de datos podrían aparecer primero en los cronogramas de planificación y asignación, ventas de terrenos, acuerdos de exención de impuestos, solicitudes de servicios públicos o permisos de agua y aire. El proyecto podría figurar bajo el nombre de una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) desconocida o con un nombre como "Proyecto Nova", por lo que una simple búsqueda de Amazon, Microsoft, Google o Meta podría no revelarlo.
Los residentes pueden preguntar a las autoridades locales si se ha firmado un acuerdo de confidencialidad, quién operará finalmente la instalación y cuándo el público podrá revisar su consumo proyectado de electricidad y agua. También pueden preguntar quién pagará las nuevas subestaciones, líneas de transmisión, carreteras e infraestructura hídrica, y qué sucederá con esos costos si el proyecto se retrasa, se reduce o se abandona.
Para cuando llega la maquinaria de construcción, muchas de esas decisiones ya se han tomado. La ley de Pensilvania busca involucrar al público en el diálogo desde el principio.
El auge de la inteligencia artificial se ha convertido en un tema de interés local. Hasta ahora, la IA nos parecía algo sumamente intangible. Sin embargo, el debate en torno a los centros de datos de IA está cambiando esa percepción. La infraestructura física es cada vez más difícil de ignorar.
Los comentarios están cerrados.