¿Estás buscando el mejor dispositivo? Fitbit ¿Disponible hoy? Las opciones se limitan al Fitbit Charge 6 y al Google Pixel Watch 3. Ambos dispositivos funcionan con tecnología Fitbit y son fabricados por Google, pero ahí terminan las similitudes.
El Fitbit Charge 6 se anunció en 2023 y sigue siendo el monitor de actividad física de muñeca insignia de la marca. En contraste, el reloj píxel 3 En 2024, será el único reloj inteligente que ofrecerá Google, aunque estará disponible en dos tamaños.
En esta prueba, comparé el Pixel Watch 3 más pequeño (41 mm), que cuesta $349, con el Fitbit Charge 6, que cuesta $159. Con Google avanzando hacia Contracción de la marca FitbitHay muchas posibilidades de que el Charge 6 sea el final de una de las líneas de productos más queridas de la marca.
Entonces, ¿es el Pixel Watch 3 una buena alternativa al Charge 6, al menos en cuanto a monitorización de actividad física? Solo hay una forma de saberlo. ¡Hagamos pruebas!
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Prueba de marcha
El Google Pixel Watch 3 es un reloj inteligente repleto de funciones que incorpora las mejores tecnologías de Fitbit para monitorizar la actividad física y el bienestar. Aunque el Pixel Watch 3 es considerablemente más caro que el Fitbit Charge 6, ofrece muchas más funciones inteligentes y compatibilidad con una amplia gama de aplicaciones de terceros, algo de lo que carece el Charge 6.
El Charge 6 podría ser uno de los últimos dispositivos con la marca Fitbit. Lanzado en 2023, este dispositivo de alta gama cuenta con una pequeña pantalla táctil AMOLED y una impresionante capacidad de seguimiento de actividad física. Además, ofrece una mayor duración de batería que los smartwatches modernos y es más ligero en la muñeca. Y lo más importante, cuesta aproximadamente la mitad que el Pixel Watch.
Si has leído mis artículos anteriores sobre pruebas de caminata, puedes pasar directamente a la siguiente sección. Para los nuevos lectores, así es como realizo estas comparaciones: me coloco un reloj inteligente en cada muñeca y empiezo a registrar mi ruta de caminata. Para tener una referencia precisa, cuento manualmente cada paso. Mis auriculares Bose Quiet Comfort favoritos me ayudan a eliminar las distracciones.
Para registrar mi número total de pasos, uso un podómetro de mano tradicional, que toco cada 65 pasos y luego vuelvo a contar. En este caso, repetí este proceso XNUMX veces antes de buscar un banco tranquilo en el parque para parar y registrar los datos.
Para mayor referencia, grabé la caminata usando la app de Strava en mi confiable iPhone 12 Mini. Mira los resultados a continuación:
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Resultados de la prueba de marcha
En pruebas de rendimiento en situaciones reales, comparamos la precisión del seguimiento de pasos y distancia del Fitbit Charge 6 y el Google Pixel Watch 3 al caminar. Esta prueba busca determinar la fiabilidad de cada dispositivo para medir la actividad física diaria, crucial para quienes los utilizan para seguir sus objetivos de fitness. Analizaremos los datos recopilados para ofrecer una evaluación completa del rendimiento de cada dispositivo en una situación típica de caminata. Estos resultados ayudarán a los usuarios potenciales a tomar una decisión informada al elegir el monitor de actividad física adecuado a sus necesidades.
A continuación se muestra una comparación entre Fitbit Charge 6 y Google Pixel Watch 3, centrándose en la precisión del seguimiento de la actividad física y evaluando el rendimiento real de cada dispositivo mientras camina.
Fitbit Charge 6 frente a Google Pixel Watch 3:
Celda de encabezado: columna 0
Fitbit carga 6
Reloj de píxeles de Google 3
Árbitro
numero de pasos
6,546 pasos
6,653 pasos
6,500 pasos (conteo manual)
distancia
3.01 millones
3.4 millones
3.41 millas (Strava)
Altura ganada
No hay datos
325 pies
303 pies (Strava)
Velocidad media
22 minutos, 21 segundos por milla
19 minutos, 48 segundos por milla
18 minutos, 20 segundos por milla
Frecuencia cardíaca media
114 pulsaciones por minuto
114 pulsaciones por minuto
غير متاح
Frecuencia cardíaca máxima
164 pulsaciones por minuto
164 pulsaciones por minuto
غير متاح
calorías quemadas
527 calorías
529 calorías
غير متاح
Consumo de batería del dispositivo
+ 1%
9%
غير متاح
La tabla muestra que el Fitbit Charge 6 se acercó más al número real de pasos, con una diferencia de tan solo siete pasos. Ambos dispositivos superaron a la app Strava, que registró 6,558 pasos.
Sin embargo, en cuanto a los datos de distancia, surge una discrepancia notable. Si bien el Fitbit Charge 6 contó los pasos con precisión, subestimó significativamente la distancia recorrida en aproximadamente 0.4 millas, una diferencia significativa.
Lamentablemente, el Fitbit Charge 6 no proporciona datos de desnivel, a pesar de su capacidad técnica con el GPS integrado. Considerando que esta caminata se realizó en Seattle, Washington, es normal desnivelar unos cientos de metros.
Por el contrario, el Pixel Watch 3 registra datos de elevación, lo que puede ser un poco exagerado en comparación con Strava, que se considera el estándar de oro en este campo, pero sigue siendo lo suficientemente preciso.
Si el Pixel Watch 3 hubiera subestimado la elevación en 22 pies (en comparación con Strava), la calificación podría haber sido diferente.
Strava ofrece dos métricas de velocidad: la velocidad de movimiento promedio (mencionada anteriormente) y la velocidad de tiempo transcurrido, que es más lenta. En este caso, la velocidad de tiempo transcurrido fue de 19 minutos y 15 segundos por milla, una cifra más cercana a la del Pixel Watch 3.
Los datos de velocidad exagerados del Fitbit Charge 6 tienen sentido ya que midió una distancia mucho más corta.
En el lado positivo, ambos dispositivos registraron datos similares de frecuencia cardíaca y calorías quemadas.
Finalmente, el Pixel Watch 3 utilizó el 9% de su batería durante una caminata que duró aproximadamente una hora y siete minutos, mientras que el Charge 6 de alguna manera logró aumentar su batería en un 1% (del 98% al inicio al 99% al regresar).
**Conclusión:** El Fitbit Charge 6 parece contar los pasos con precisión, pero subestima la distancia. El Pixel Watch 3 ofrece datos más completos, incluyendo la altitud, pero puede ser menos preciso en algunas zonas. La elección entre ambos dispositivos depende de las prioridades personales y las necesidades de seguimiento de la actividad física.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: Ganador
En el duelo de hoy entre los wearables de Google y los wearables con tecnología Fitbit, el Charge 6, más económico, se alza como ganador. Si bien el Fitbit Charge 6 logró una mayor convergencia en el conteo de pasos en comparación con el conteo manual, el Pixel Watch 3 demostró ser más preciso en general.
Sin embargo, me impresionó lo bien que el dispositivo más antiguo y de menor precio se mantuvo al día con el Pixel Watch 3 más nuevo y avanzado. En definitiva, el Charge 6 sigue siendo uno de los Los mejores rastreadores de actividad física En términos de relación calidad-precio en 2025, especialmente si prefieres dispositivos fáciles de llevar, con excelente duración de batería y GPS integrado, que te permitan dejar el teléfono en casa.
¿Qué monitores de actividad física o relojes inteligentes debería probar ahora? Comparte tus sugerencias en los comentarios.
Los comentarios están cerrados.