Bill Gates: Ciertos trabajos deberían ser exclusivamente para humanos.

En un nuevo artículo publicado el martes , Bill Gates argumenta que la sociedad necesita empezar a tomar decisiones difíciles sobre la inteligencia artificial ahora, en lugar de esperar hasta que la tecnología sea capaz de realizar una parte mucho mayor de nuestro trabajo.

Entre sus propuestas más interesantes se encuentra un concepto que denomina "Reserva Humana". La idea consiste, esencialmente, en que ciertos trabajos o actividades seguirán estando en manos humanas, incluso si la inteligencia artificial llega a ser totalmente capaz de realizarlos.

Gates escribe: “ Debemos reservar algunos puestos de trabajo para los seres humanos”.

Este es un concepto interesante, dado que la mayor parte del debate sobre inteligencia artificial y empleo se ha centrado en lo que la IA puede reemplazar. Gates plantea una pregunta diferente: ¿Qué no deberíamos permitir que reemplace y qué funciones humanas deberíamos preservar?

Algunos trabajos merecen seguir siendo humanos.

En su artículo, Gates compara esta idea con la designación de un terreno como reserva natural. No conservamos los bosques porque los humanos no puedan construir en ellos, sino porque hemos decidido que hay valor en dejarlos intactos.

Argumenta que, con el tiempo, puede que tengamos que tomar decisiones similares sobre el trabajo.

El cuidado infantil es un ejemplo que Gates citó. Incluso si la inteligencia artificial y los robots llegan a un punto en el que las máquinas puedan cuidar a los niños de forma segura, los padres aún podrían decidir que el cuidado infantil es una tarea que deben realizar los humanos.

El servicio de jurado es otro ejemplo. Estos ejemplos hacen que el concepto de "reservado para humanos" parezca relativamente simple, pero la idea se vuelve mucho más compleja cuando se empieza a aplicar a profesiones en las que la inteligencia artificial ya está empezando a entrar.

Por ejemplo, la educación y la atención médica pueden aprovechar la inteligencia artificial sin perder de vista el factor humano. Un profesor podría usar la IA para crear lecciones personalizadas o identificar las dificultades de los alumnos sin delegar toda la clase a un instructor automatizado. Un médico podría usar un sistema de IA para analizar información médica sin dejar de ser responsable de la atención al paciente.

En otras palabras, atribuir algo a los humanos no implica necesariamente excluir a la inteligencia artificial. Más bien, podría significar definir cuándo la IA sigue siendo una herramienta en lugar de convertirse en el agente.

Bill Gates: La reconversión profesional de la fuerza laboral no será la única solución a los desafíos de la inteligencia artificial.

El argumento de Gates va más allá de simplemente predecir que la inteligencia artificial eliminará algunos puestos de trabajo y creará otros.

Durante muchos años, una de las respuestas más tranquilizadoras a las preocupaciones sobre la automatización ha sido que los trabajadores simplemente pueden reciclarse profesionalmente para los nuevos empleos que surgirán. Pero Gates no está convencido de que esto sea suficiente esta vez.

Si los sistemas de inteligencia artificial y los robots llegan a ser capaces de realizar una amplia gama de tareas físicas y cognitivas, es posible que no siempre haya otro puesto de trabajo humano económicamente necesario que pueda ser reutilizado mediante la formación.

Este es un problema mucho mayor que simplemente aprender a usar ChatGPT para mejorar el desempeño laboral. Como argumenta Gates, los gobiernos podrían necesitar intervenir de otras maneras, incluyendo la posible imposición de impuestos al código de IA o a los robots. Esta idea busca modificar algunos de los incentivos económicos que rodean la sustitución de trabajadores, al tiempo que genera fondos que podrían ayudar a quienes se ven afectados negativamente por la automatización.

Esas propuestas aún están lejos de convertirse en políticas, y Gates no ofrece el concepto de "reservado para humanos" como un marco regulatorio completo.

Resumen: Más allá de las capacidades de la inteligencia artificial

La capacidad de la IA no debería ser el único criterio para determinar el futuro del trabajo. Nos hemos acostumbrado a juzgar la IA en función de sus habilidades, como "¿Puede escribir esto?" o "¿Puede diagnosticar aquello?". Si bien cada mejora aporta más pruebas de lo que la IA puede hacer ahora, la capacidad no determina automáticamente si queremos que la IA lo haga.

Esto es lo que me hace interesante la idea de Gates de que la IA esté "reservada para los humanos". Plantea una segunda prueba. Debemos empezar a preguntarnos: ¿Queremos que la IA haga este trabajo por nosotros? Francamente, creo que estas dos preguntas tienen respuestas muy diferentes.