“El Asus ROG Strix SCAR 18 2025 es muy grande y muy impresionante”.
Ventajas:
- Impresionante pantalla mini-LED
- Rendimiento de juego muy rápido
- Excelente desempeño creativo
- Fuerte calidad de construcción
- estética de juego atractiva
- Buen teclado para juegos
Negativos:
- caro
- muy grande y pesado
- El panel táctil es decepcionante.
Ahora he revisado la segunda computadora portátil construida alrededor del último chipset Arrow Lake-HX de Intel y la arquitectura de GPU Blackwell de Nvidia. la primera, Lenovo Legión Pro 7iFue muy rápido y estuvo a la altura de las expectativas, mientras que el dispositivo portátil para juegos Muy grande, 16 pulgadas, con un toque estético muy agradable.
El segundo es el Asus ROG Strix SCAR 18, que es más grande, con una impresionante pantalla mini-LED de 18 pulgadas que es la mejor que he analizado hasta ahora. También es muy rápido, aunque no presenta retrasos, y ofrece mucho para los jugadores que buscan un dispositivo de juego excelente y relativamente portátil.
Especificaciones y configuraciones
| Asus ROG Strix SCAR 18 2025 | |
| Dimensiones | 15.71 x 11.73 x 0.93-1.26 pulgadas |
| Peso | 7.28 libras |
| Curador | Intel Core Ultra 9 275HX |
| Gráficos | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Nvidia GeForce RTX 5080 Nvidia GeForce RTX 5090 |
| Memoria de acceso aleatorio (RAM) | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| la pantalla | Pantalla mini-LED QHD+ (18.0 x 16) de 10 pulgadas, relación de aspecto 2560:1600, frecuencia de actualización de 240 Hz |
| Almacenamiento | 1TB SSD 2TB SSD |
| Tocar | لا |
| puertos | 2 x USB-C con Thunderbolt 5 3 x USB-A 3.2 de 2.a generación 1 x HDMI 2.1 1 conector RJ2.5 de 45 G. 1 conector de audio de 3.5 mm |
| Conexión inalámbrica | Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 |
| cámara web | 1080p con cámara infrarroja para Windows 11 Hola |
| Sistema operativo | Windows 11 |
| la batería | 90 vatios por hora |
| precio | $ 2,700 + |
El ROG Strix SCAR 18 estará disponible en varias configuraciones, de las cuales solo algunas están disponibles al momento de escribir este artículo. El modelo base incluirá un chipset Intel Core Ultra 9 275HX, común en todas las configuraciones, junto con 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una pantalla mini-LED QHD+ de 16.0 pulgadas (la única opción) y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. La actualización a la RTX 5080 y un SSD de 2 TB eleva el precio a $3,400, mientras que la RTX 5090 aumenta el precio a $4,500.
Son precios elevados, pero, por supuesto, obtienes mucho por una computadora portátil para juegos. Es significativamente más caro que el Legion Pro 7i, que cuesta $3,399 con un Core i9 275HX, 32 GB de RAM, dos SSD de 1 TB, una RTX 5080 y una pantalla OLED QHD+ de 16.0 pulgadas. Pero imagino que gran parte de la diferencia de precio se debe al panel mini-LED mucho más grande y mejor que Asus usa con el ROG Strix SCAR 18.
el diseño
No se puede obviar el hecho de que el ROG Strix SCAR 18 es un portátil para juegos Demasiado grande. Por supuesto, meter toda esa potencia en un cuerpo que también necesita acomodar una pantalla de 18.0 pulgadas manteniendo su agilidad será extremadamente difícil. dispositivo Razer Hoja 18 Es un poco más delgado, con 1.1 pulgadas frente a 1.26 pulgadas, y más liviano, con 7.06 libras frente a 7.28 libras. Pero estas computadoras portátiles para juegos de 18 pulgadas son simplemente demasiado grandes. Tendrás que lidiar con eso si quieres una pantalla tan grande que pueda transportarse como una sola unidad. El gran tamaño es uno de los principales inconvenientes de este tipo de dispositivos, pero se compensa con un gran rendimiento y una excelente pantalla.
El ROG Strix SCAR 18 está fabricado con una mezcla de materiales, que incluyen aluminio en la base del teclado y plástico en la parte inferior y la tapa. Es lo suficientemente sólido, sin dobleces, flexiones ni torceduras. Estoy seguro de que la Razer Blade 18 podría lucir mejor en términos de artesanía, dada la dedicación de Razer en hacer que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos sean similares a la Razer Blade XNUMX. MacBook Pro. Pero no hay nada malo con el diseño de Asus. La calidad de construcción es buena y satisface las necesidades de los usuarios.
En términos de estética, el ROG Strix SCAR 18 incluye la mayoría de las cosas que los jugadores quieren en su máquina. En primer lugar, hay mucha iluminación RGB, incluida iluminación RGB por tecla en el teclado, LED RGD de círculo completo que bordean la parte inferior del chasis por todos lados y un logotipo ROG grande en la tapa que pulsa según lo configurado en la herramienta Armoury Crate. Las luces LED blancas Asus AniMe Vision en la tapa son absolutamente llamativas y muestran una variedad de mensajes actuales y personalizados que fluyen como un teletipo de noticias de alta tecnología. La iluminación RGB es un elemento esencial en portátiles para juegos Moderno, añadiendo un toque estético distintivo.
Al mismo tiempo, el diseño general no incluye algunos de los toques de juego más atrevidos, como los conductos de ventilación tipo avión de combate en la parte trasera. Las rejillas de ventilación del ROG Strix SCAR 18 son más modestas y funcionales, y no añaden ni restan valor a la estética general del juego. El Lenovo Legion Pro 7i tiene iluminación LED RGB alrededor de sus escapes de avión de combate y luce bastante genial. El ROG Strix SCAR 18 carece de este tipo de toques. Si esto importa o no dependerá de los gustos individuales. El diseño del sistema de refrigeración es muy importante en las computadoras portátiles para juegos para mantener un rendimiento estable.
En general, me gusta el diseño. Sí, es grande y voluminoso, pero como dije, es realmente inevitable. El gran tamaño es un desafío de diseño. portátiles para juegos poderoso.
Teclado y panel táctil
El teclado ROG Strix SCAR 18 es una mezcla de bueno y malo. Como se mencionó anteriormente, cuenta con iluminación RGB por tecla que se ve genial. Es muy espacioso, incluso tiene un teclado numérico para vincular macros en diferentes juegos. Sin embargo, encontré las teclas extrañamente pequeñas, lo que hizo que mantener mis dedos en la fila de inicio fuera más difícil de lo necesario. Las teclas son lo suficientemente profundas y vibrantes para jugar, pero no tan satisfactorias como me gustaría. Realmente no disfruté escribir esta reseña sobre el teclado, pero los jugadores probablemente lo encontrarán bastante bueno, si no el mejor que han usado.
El panel táctil fue decepcionante. Es grande, pero los botones no responden muy bien. Recurrí a utilizar un mouse externo porque me encontraba intentando hacer clic repetidamente para hacer las cosas y era frustrante. La mayoría de los jugadores utilizarán ratones para juegos, por lo que esto probablemente no será un gran problema. Pero definitivamente no es una fortaleza.
Conectividad y Webcam: Puertos modernos y cámara HD
El dispositivo cuenta con múltiples opciones de conectividad, combinando puertos Thunderbolt 5 de última generación con puertos tradicionales. Esto incluye un puerto Ethernet RJ2.5 de 45G, algo que aquellos que no quieran jugar de forma inalámbrica apreciarán. Mi mayor queja es que todos los puertos están en el lateral, mientras que colocarlos en la parte posterior los habría dejado fuera de alcance. La conexión inalámbrica es completamente moderna.
La cámara web es de 1080p y es buena. Tiene una cámara infrarroja para reconocimiento facial de Windows 11 Hello, lo cual agradezco. El chipset Arrow Lake-HX no tiene una NPU rápida, por lo que la ROG Strix SCAR 18 no es una computadora portátil Microsoft Copilot+. Esto probablemente sea algo bueno, porque si quieres usar esta computadora portátil para el procesamiento de IA, necesitarás una GPU Nvidia Blackwell súper rápida.
el desempeño
Esta es la segunda computadora portátil que he analizado que incorpora un chip Intel Arrow Lake-HX, específicamente el procesador Core Ultra 9 275HX. Este procesador tiene 24 núcleos (8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia), funciona hasta a 5.4 GHz y consume 55 vatios de potencia, con un potencial para alcanzar un máximo de 160 vatios. Asus permite que este procesador consuma hasta 65 vatios en esta configuración. El Core i9 275HX es un chip muy rápido, que ofrece núcleos ligeramente más rápidos que conducen a resultados multinúcleo más rápidos en comparación con el Core i9-14900HX de la generación anterior, que tenía aproximadamente las mismas especificaciones de núcleo. Noté una discrepancia entre el sitio web de Asus que indica que la CPU puede llegar hasta 80 W, mientras que mis materiales de prensa indican que es de 65 W.
El Strix SCAR 18 es también la segunda máquina que he analizado equipada con una GPU Nvidia Blackwell serie 5000, la GeForce RTX 5080. Esta unidad cuenta con los últimos núcleos CUDA de Nvidia, múltiples procesadores de flujo, núcleos RT y núcleos tensoriales, y es compatible con Nvidia DLSS 4, que aprovecha las velocidades de procesamiento de IA integradas para escalar y generar cuadros mucho más rápido, con el objetivo de mejorar significativamente la calidad de la imagen manteniendo velocidades de cuadro similares a la generación anterior. También mejora el rendimiento en tareas como la edición de vídeo con motores de codificación/decodificación avanzados. Asus le da a la RTX 5080 hasta 175 W, lo que eleva el consumo total de energía a 240 W, justo por debajo de los 250 W que Lenovo le da al Legion Pro 7i. Nuevamente, esto es de acuerdo con mis materiales de prensa, mientras que el sitio web de Asus afirma que llega hasta 255 W. Si puedo aclarar esto, actualizaré la reseña.
Asus incluye la utilidad Armoury Crate, que ofrece más control sobre el rendimiento que la utilidad LegionSpace de Lenovo en el Legion Pro 7i. Además de los muchos ajustes preestablecidos basados en el rendimiento, puedes ingresar al modo manual donde puedes obtener mayor detalle en la configuración de tu CPU y GPU. No profundicé en la configuración, pero está ahí para cualquiera que quiera optimizar completamente el rendimiento. En nuestras pruebas de rendimiento, utilicé configuraciones de Windows, Rendimiento y Turbo e informé la última configuración en la siguiente tabla.
El sistema de enfriamiento inteligente ROG de Asus hace un gran uso de todo ese espacio interno, con una cámara de vapor todo en uno, tres ventiladores y metal líquido que ayudan a mantener los componentes fríos. Los ventiladores giran durante las sesiones intensas, especialmente en el modo Turbo, pero son ligeramente más silenciosos que los del Legion Pro 7i. He usado portátiles para juegos que eran mucho más ruidosos y tenían un ruido de ventilador más intenso.
En nuestro conjunto estándar de pruebas de rendimiento, las máquinas Arrow Lake-HX/Blackwell tienen un rendimiento similar, siendo la Lenovo ligeramente más rápida en todos los aspectos. Esto podría deberse a un ligero aumento de potencia o a un ajuste más agresivo. Ambos son significativamente más rápidos que las computadoras portátiles Windows de la generación anterior en la mayoría de nuestras pruebas de rendimiento, y solo el Asus ROG Flow Z13 (que es una máquina muy pequeña) es más rápido en Geekbench 6 multinúcleo con su chip AMD Ryzen AI MAX+ 935. Pero no hay duda de que el Strix SCAR 18 será lo suficientemente rápido para las tareas de productividad más exigentes.
Los profesionales creativos que buscan una computadora portátil Windows rápida para editar fotos y videos, junto con los usuarios que usan software de diseño y renderizado 18D, a menudo buscan computadoras portátiles para juegos debido a sus componentes de alta gama y se enfocan en el rendimiento puro. Las pruebas Pugetbench Premiere Pro y Photoshop ejecutan versiones en vivo de cada aplicación de Adobe y brindan una buena indicación del rendimiento de la computadora portátil para creativos exigentes. El Strix SCAR 16 es muy rápido en ambos, incluso superando al Apple MacBook Pro 4 en la prueba Premiere Pro, donde el chip M7 Max se beneficia de un circuito codificador/decodificador rápido. Una vez más, el Legion Pro XNUMXi fue más rápido.
| Geekbench 6 (Rendimiento de un solo núcleo/múltiples núcleos) |
Freno de mano (en segundos) |
Cinebench R24 (Un solo núcleo/varios núcleos/GPU) |
PCMark 10 completo |
bancopuget Premiere Pro |
banco de puget Photoshop |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD / RTX 5080) |
3,050 / 18,876 | 35 | 133 / 1,998 / N/A | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
3,136 / 20,228 | 33 | 135 / 2,054 / N/A | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| Lenovo Legión 9i Gen 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
1,873 / 13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | N/A | 6,622 |
| Asus ROG Strix 18 (Núcleo i9-14900HX / RTX 4090) |
2,946 / 17,622 | N/A | Saldo: 124 / 1,533 / 22,067 | N/A | 7,430 | N/A |
| Asus ROG Flujo Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
2,993 / 20,659 | 36 | 121 / 1,568 / N/A | N/A | 7,250 | 7,250 |
| alienware m16 r2 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
2,366 / 12,707 | N/A | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 máx. 16/40) |
3,626 / 25,332 | 48 | 179 / 2,072 / 16,463 | N/A | 9,347 | 13,856 |
rendimiento de juego
Como se mencionó anteriormente, la serie 5000 de Nvidia Blackwell tiene como objetivo ofrecer velocidades de cuadro similares a las GPU de la serie 4000 anteriores, pero con una calidad de imagen significativamente mejorada. Esto se hace utilizando varios procesos potenciados por IA para aumentar la resolución y generar cuadros, aprovechando el rendimiento de IA ultrarrápido de Blackwell. Las mejoras visuales son ciertamente impresionantes, pero actualmente no estamos evaluando el rendimiento con ningún juego que admita totalmente DLSS 4 y, por lo tanto, demostraríamos el impacto visual.
Hasta ahora, las dos computadoras portátiles RTX 5080 que he analizado han sido bastante rápidas, pero no necesariamente mucho más rápidas en varios juegos que las computadoras portátiles de la serie 4000 anteriores. En otras palabras, no renuncias al rendimiento general, obtienes una calidad visual mucho mejor y verás que el rendimiento aumenta a medida que los juegos mejoran. No hay nada malo en ello. Tenga en cuenta que ejecuté algunas pruebas de rendimiento con la GPU Strix SCAR 18 configurada en la configuración más alta, pero no hubo ninguna diferencia en las pruebas de rendimiento.
En la prueba de referencia sintética 3DMark Time Spy, el ROG Strix SCAR 18 quedó ligeramente por detrás del Legion Pro 7i, y veremos que ese patrón continúa en todas nuestras pruebas de referencia. Al igual que en nuestras pruebas de rendimiento no relacionadas con juegos, el Asus es ligeramente más lento que el Lenovo. Probablemente se deba al ajuste, pero las diferencias posiblemente no sean suficientes para forzar una decisión.
En detalle por juegos individuales (y todos los resultados se enumeran en el modo de mayor rendimiento de cada computadora portátil), comenzaremos con Civilization VI. Este título se beneficia de una CPU y una GPU muy rápidas y, al igual que el Legion Pro 7i, el Strix SCAR 18 fue muy rápido al ejecutarlo.
في Cyberpunk 2077El Strix SCAR 18 quedó ligeramente por detrás del Legion Pro 7i, mientras que el Lenovo Legion 9i Gen 9 con RTX 4090 fue el más rápido en este grupo de comparación. Creo que la RTX 5090 tomará la delantera en este juego, aunque nuevamente, no espero un gran aumento.
في Red Dead RedemptionEn realidad, la Asus era la segunda portátil más lenta. Por alguna razón, es más probable que lo abandonen que otros títulos. Todavía se puede jugar perfectamente a 1600p y con gráficos ultraaltos, pero este juego no fue su mejor escaparate.
Finalmente lo demostré Assassin's Creed Valhalla Las computadoras portátiles que probamos tenían aproximadamente el mismo nivel de rendimiento. Es muy rápido.
En general, una vez más, el ROG Strix SCAR 18 no rompió ningún récord y, de hecho, no estuvo a la altura de algunas laptops de la serie RTX 4000, pero fue más que lo suficientemente rápido para la mayoría de los jugadores en estos títulos más antiguos. Pienso que estos resultados sólo mejorarán.
| 3DMark Time Spy |
Civ VI 1600p ultra |
Cyberpunk 2077 1600p Ultra RT |
Red Dead Redemption 1600p ultra |
Assassin's Creed Valhalla 1440p Ultra Alta |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD / RTX 5080) |
19,823 | 273 fps | 70 fps | 87 fps | 122 fps |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
21,486 | 296 fps | 77 fps | 94 fps | 127 fps |
| Lenovo Legion Pro 7i (2023) (Núcleo i9-13900HX / RTX 4080) |
18,382 | 223 fps | 45 fps | 99 fps | 126 fps |
| Lenovo Legión 9i Gen 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
20,293 | N/A | 88 fps | N/A | N/A |
| Asus ROG Zephyrus M16 (Core i9-13900H / RTX 4090) |
18,372 | 191 fps | N/A | 99 fps | N/A |
| Lenovo ThinkPad P1 Generación 6 (Core i7-13800H / RTX 4080) |
13,615 | 170 fps | 57 fps | N/A | N/A |
| Asus ROG Flujo Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
10,532 | 88 fps | N/A | 73 fps | 67 fps |
Duración de la batería
Al probar la duración de la batería en portátiles para juegos, siempre llegamos a la misma conclusión. Estas no son computadoras portátiles que planee llevar consigo y usar sin enchufarlas a una fuente de energía, especialmente para su propósito principal de juegos, que lleva cada componente a sus límites. Teniendo en cuenta el tamaño y el peso del ROG Strix SCAR 18, no está diseñado para llevarlo a todos lados. Puedes moverlo de un lugar a otro para sesiones de juego, pero de todas formas llevarás contigo la unidad de potencia grande y pesada.
En nuestras pruebas de navegación web y reproducción de vídeo, la duración de la batería del portátil apenas alcanzó las dos horas, y en la prueba más exigente Cinebench R24, ni siquiera llegó a una hora. La batería de 90 Wh no puede seguir el ritmo de los potentes componentes y la pantalla mini-LED de 18 pulgadas que consume mucha energía. Simplemente planifique mantener el dispositivo enchufado. La duración de la batería es uno de los factores más importantes a considerar al comprar una computadora portátil para juegos, pero con la ROG Strix SCAR 18, el rendimiento supera la duración de la batería.
pantalla y sonido
He revisado algunas pantallas mini-LED y todas fueron bastante buenas. Entre ellos se encuentra el MacBook Pro 16, que hasta ahora ha sido el que mejor rendimiento ha obtenido. Sin embargo, el Strix SCAR 18 puede superar a todos los demás en algunas métricas muy importantes. Es una pantalla mini-LED de 18.0 pulgadas con una relación de aspecto de 16:10 y una resolución QHD+ (2560 x 1600) que funciona hasta 240 Hz. Son increíblemente brillantes y tienen colores asombrosos. No es tan nítida como la pantalla de la MacBook Pro 16, ya que tiene una resolución más baja y es mucho más grande. Pero para los jugadores, promete un rendimiento excepcional de alto rango dinámico (HDR) junto con una frecuencia de actualización ultrarrápida compatible con Nvidia G-Sync para una experiencia de juego sin interrupciones.
Mi colorímetro Datacolor SpyderPro capturó la excelencia objetiva de este monitor. Es increíblemente brillante con 1,084 nits, que es más brillante que los 585 nits de la MacBook Pro 16. La pantalla de Apple puede alcanzar un brillo máximo de 1,600 nits, pero en términos de brillo sostenido medido, la pantalla de Asus sobresale. Su relación de contraste es increíblemente alta, 16,310:1, superando los 12,940:1 del MacBook Pro 16. Ambos tienen negros profundos, pero el Strix SCAR 18 es un poco más profundo. Los colores también son amplios en 100% sRGB, 89% AdobeRGB y 100% DCI-P3, con una excelente precisión de color en DeltaE 1.05 (por debajo de 1.0 es indistinguible para el ojo humano). La MacBook Pro 16 alcanza el 100%, 87% y 99%, respectivamente, con un DeltaE de 1.18.
La única desventaja de las pantallas mini-LED frente a las pantallas OLED, por ejemplo, es que puede haber algo de reflejo en objetos brillantes sobre fondos negros. No noté nada significativo y, a menos que estés en un entorno muy oscuro, es posible que tampoco lo notes. En cambio, todo se veía increíble y el contenido HDR era genial. Esto es válido tanto para juegos como para contenido multimedia HDR. Esta es una muy buena pantalla que mostrará cada juego que juegues y aprovechará toda la potencia que esta computadora portátil tiene para ofrecer.
El sonido lo proporcionan dos tweeters y altavoces orientados hacia abajo y, para ser sinceros, no es nada impresionante. El sonido es fuerte, pero hay cierta distorsión a todo volumen y los graves faltan notablemente. Te recomiendo encarecidamente que uses un buen par de auriculares para juegos, que probablemente ya tengas pensado utilizar.
Una computadora portátil para juegos muy bonita y enorme.
Si estás buscando una máquina de juegos que puedas llevar contigo y no te importa su tamaño ni su peso, la ROG Strix SCAR 18 te recompensará incluso durante algún ejercicio. En primer lugar, el gran tamaño es necesario para aprovechar la increíble pantalla mini-LED, que cuenta con un brillo y colores incomparables con cualquier otra pantalla que haya analizado antes, y mejores que la mayoría. Esta computadora portátil es una excelente opción para los entusiastas de los juegos que buscan una pantalla excepcional.
Además, el rendimiento también es excelente, aunque no es el más rápido que he analizado. Manejará sin esfuerzo todo lo que le pidas, desde juegos hasta flujos de trabajo creativos. No es barato, pero eso no es de esperar de una máquina de juego tan bien diseñada. El ROG Strix SCAR 18 es una buena inversión para jugadores profesionales y creadores de contenido que necesitan alta potencia y rendimiento.
Los comentarios están cerrados.