Pixel 11 Pro: Un teléfono excelente, pero carece de funciones nuevas e interesantes.

He usado dispositivos Pixel durante muchos años y siempre he apreciado el enfoque de Google en el diseño de smartphones . Los teléfonos Pixel siempre han ofrecido una combinación única de software limpio, ingeniosas funciones de cámara y la seguridad de que no necesitan superar a Apple y Samsung en rendimiento puro.

Pero tras pasar las últimas dos semanas con el Pixel 11 Pro, esa magia ha empezado a desvanecerse. No porque el teléfono sea malo —de hecho, es excelente en muchos aspectos— sino porque Google parece conformarse con la complacencia. Y en 2026, cuando el mercado esté repleto de dispositivos potentes que se esfuerzan por ofrecer innovaciones revolucionarias, la complacencia es una estrategia peligrosa.

Las mejoras más notables de este año en el Pixel 11 Pro

Para empezar, me gustaría destacar que el Pixel 11 Pro sobresale en lo básico. La cámara sigue ofreciendo una de las experiencias de disparo más intuitivas y fiables, y la pantalla de este año es realmente impresionante. Como detallamos en nuestro análisis del Pixel 11 Pro XL , su pantalla alcanza un máximo de 2,860 nits, mientras que su hermano mayor llega a los 2,877 nits, lo que las convierte en las pantallas de teléfono más brillantes que hemos probado. Esto supera los 2,687 nits del Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra y es más del doble de los 1,281 nits del iPhone 17 Pro Max. Bajo el brillante sol australiano, esta diferencia se hace evidente de inmediato.

El rendimiento de la cámara también es excelente. Su teleobjetivo con zoom óptico de 5x produce tomas nítidas de gran angular y, como detallamos en nuestro análisis, el zoom de 120x con IA de Google supera en claridad al zoom de 100x de Samsung. El nuevo modo Magic Capture, que graba vídeo y extrae simultáneamente imágenes fijas de alta calidad, funciona excepcionalmente bien. Rambler, que utiliza la IA Gemini para convertir tu voz aleatoria en texto bien estructurado, es realmente impresionante. La función de traducción en vivo también es increíblemente útil, ya que te permite doblar contenido a otro idioma en tiempo real, conservando la voz y el acento del hablante original, lo cual es realmente notable.

Las funciones de IA del Pixel 11 Pro son impresionantes, pero ¿merece la pena actualizar a un teléfono nuevo?

A pesar de haber sido promocionado como el teléfono con IA definitiva, el Pixel 11 Pro no es una potencia de procesamiento en el sentido literal. De hecho, nuestras pruebas de rendimiento mostraron que su chip Tensor G6 se queda muy atrás de sus competidores en las pruebas de IA de Geekbench, un resultado sorprendente para un dispositivo diseñado específicamente para funciones de IA integradas. Esto hace que las funciones de IA exclusivas del Pixel 11 de este año parezcan un tanto improvisadas. Funciones como Rambler, Magic Capture y Live Translate para contenido multimedia son herramientas útiles, pero ninguna parece requerir una actualización de hardware significativa. El Pixel 11 Pro y el Pro XL simplemente no ofrecen el tipo de rendimiento de IA que justifique limitar estas funciones a los dispositivos más nuevos.

Google ha reservado sistemáticamente las funciones de software más llamativas para sus últimos teléfonos Pixel, incluso cuando los dispositivos anteriores eran claramente capaces de manejarlas, como Photo Unblur (exclusivo del Pixel 7 en su lanzamiento) o Audio Magic Eraser (exclusivo del Pixel 8 en su lanzamiento), y este patrón parece continuar con la gama de este año. Así que, si bien las funciones de IA son divertidas de usar, me resultan mucho menos atractivas que un diseño renovado o un sistema de cámara significativamente mejorado. Si Google quiere que el Pixel vuelva a ser esencial, necesita ofrecer mejoras de hardware reales, no solo software que podría haberse lanzado para los teléfonos del año pasado, antes incluso de considerar alternativas.

La sensación de similitud predomina en la experiencia.

Tras dos semanas usando el Pixel 11 Pro, es imposible ignorar la sensación de uniformidad. Muchos de los últimos teléfonos Pixel se ven y se sienten prácticamente idénticos. El mismo diseño, la misma barra de cámara, el mismo enfoque de rendimiento "suficientemente bueno". Puedo tomar un Pixel 9 Pro, un Pixel 10 Pro o un Pixel 11 Pro, y mi memoria muscular apenas registra la diferencia. Esto no es consistencia; es estancamiento.

El estancamiento se hace aún más evidente al observar las cifras reales. La batería del Pixel 11 Pro dura 13 horas y 25 minutos, incluso menos que la del Pixel 10 Pro del año pasado, que alcanzaba las 13 horas y 43 minutos. En contraste, el iPhone 17 Pro llega a las 15 horas y 21 minutos, y el Galaxy S26 Ultra a las 16 horas y 10 minutos. Estas son diferencias significativas entre dispositivos que no varían mucho en precio.

Rendimiento del Pixel 11 Pro: No se observaron mejoras significativas en la potencia bruta.

En cuanto al rendimiento, la historia se repite: incluso con las puntuaciones mejoradas del Pixel 11 Pro en Geekbench 6 (2,649 en un solo núcleo y 7,164 en multinúcleo) en comparación con el Pixel 10 Pro, sigue estando muy por debajo del Samsung Galaxy S26 Ultra (3,785/11,563) o del iPhone 17 Pro Max (3,871/9,968). En cuanto a la mencionada prueba de IA, los resultados son realmente sorprendentes: el Pixel 11 Pro obtiene apenas 9,148 puntos, mientras que Samsung alcanza los 83,047 y Apple lo supera por 48,549. Cuando un teléfono insignia se queda tan atrás, especialmente uno comercializado como un dispositivo insignia de IA, es difícil fingir que todo está bien.

Incluso las exclusivas funciones del Gemini, por muy refinadas y pulidas que sean, no influyen en la sensación al tacto, el rendimiento bajo presión ni la duración de la batería durante un día ajetreado. Sin duda, son añadidos ingeniosos, pero no dejan de ser eso: añadidos que no solucionan el problema fundamental: Google no ha avanzado significativamente en el desarrollo de su hardware a lo largo de los años.

"Suficientemente bueno" ya no basta.

Luego llegamos a HiLight , la única actualización de hardware tangible que Google ha presentado este año. Se trata básicamente de un pequeño LED que parpadea cuando el asistente de Gemini está escuchando o cuando entra una llamada de un contacto específico. Es una función interesante, pero difícilmente el tipo de innovación que mantiene la marca vigente. Los teléfonos Nothing han ofrecido funciones similares durante años y, francamente, nunca han impresionado a nadie.

Un rediseño fundamental marcaría una gran diferencia. No me refiero a unos biseles ligeramente más finos o a un módulo de cámara modificado; hablo de una actualización completa y definitiva. Algo que indique que Google ha vuelto a la carga. Quizás eso signifique un dispositivo al estilo Ultra que pueda competir de verdad con los grandes, o un teléfono plegable que no parezca dos años por detrás de la competencia. Tampoco estaría mal que la próxima generación de Pixels incluyera un chip Tensor capaz de seguir el ritmo de los chips Snapdragon de alto rendimiento, o una batería que se cargue rápidamente y dure mucho tiempo.

¿Ha llegado el momento de que Google reevalúe su estrategia con el Pixel?

Por supuesto, el mayor problema del Pixel 11 Pro no es su rendimiento, la duración de la batería ni el precio, aunque los tres podrían mejorar. El problema radica en la sensación de que Google está jugando a lo seguro, lo cual es arriesgado en un mercado donde todos compiten ferozmente por ser los mejores.

Es evidente que Google quiere que la serie Pixel se posicione junto a Samsung y Apple como una de las marcas líderes de smartphones, pero la realidad es que se está quedando rápidamente atrás frente a competidores de ritmo acelerado como Motorola, Xiaomi y Oppo. Estas marcas apuestan por innovaciones de hardware audaces, precios competitivos y ciclos de lanzamiento rápidos, mientras que la estrategia de hardware de Google se ha mantenido prácticamente inalterada.

Si Google realmente quiere tener un impacto significativo en el mundo de los smartphones, necesita algo más que actualizaciones incrementales. Quiero que la serie Pixel de Google vuelva a arriesgarse y me sorprenda.

Quiero un teléfono Pixel que no parezca diseñado por un comité que intenta evitar cualquier cambio radical. Porque si Google sigue ofreciendo lo que es "bueno, pero aburrido", la serie Pixel no solo se quedará atrás, sino que desaparecerá por completo.