Cada año, las empresas tecnológicas afirman que sus nuevos teléfonos insignia son más duraderos. Sin embargo, muchos teléfonos de primera calidad se rayan y se rompen con la misma facilidad que los teléfonos baratos. ¿Cuál es la razón detrás de esto? ¿Realmente estáis utilizando materiales duraderos o es sólo una moda?
¿Por qué el vidrio de los teléfonos insignia no es más resistente que el de los teléfonos más baratos?
Si vas a gastar casi mil dólares en un teléfono, querrás asegurarte de que no solo resistirá el uso y desgaste, sino que también lucirá como nuevo durante mucho tiempo. Después de todo, parte de lo que estás pagando es una mayor durabilidad, al menos en teoría.
De hecho, el vidrio de los teléfonos insignia no es significativamente diferente en resistencia del vidrio de los teléfonos más baratos. Puedes encontrar fácilmente teléfonos que ofrecen el mismo nivel de protección por menos de la mitad del precio. Por ejemplo, muchos teléfonos de gama media utilizan los mismos tipos de vidrio protector, como Gorilla Glass Victus.
Puedes comprar un nuevo teléfono inteligente por tan sólo $100 o hasta $1500. Pero ¿cuál es el equilibrio ideal entre precio y prestaciones?
Por ejemplo, el Galaxy A56 de $499 viene con Gorilla Glass Victus+ en la parte delantera y trasera, el mismo cristal utilizado en el buque insignia anterior, el S22 Ultra, de $1199.
Esto se debe a la relación inversa entre la resistencia al rayado y la resistencia a la fractura, siendo la primera un resultado de la dureza mientras que la segunda es un resultado de la flexibilidad. No se puede hacer que un panel de vidrio sea más flexible y más rígido al mismo tiempo. Esto explica el uso de materiales como plástico reforzado en teléfonos plegables.
Piénsalo: si eso fuera posible, la gente no evitaría comprar teléfonos plegables. Pero lo hacen porque su mayor defecto es la delicada pantalla interior, hecha de vidrio y plástico muy fino.
En otras palabras, si Corning quería que Gorilla Glass fuera más resistente a los rayones, tenía que sacrificar parte de su resistencia a las roturas, y viceversa. Como regla general, Corning prioriza la resistencia a las caídas sobre la resistencia a los arañazos.
La idea es que una rotura es más dañina y puede dejar el dispositivo inutilizable, mientras que un rasguño probablemente no afectará la funcionalidad de la pantalla. En esto estoy completamente de acuerdo.
Por supuesto, un teléfono insignia presume de mucho más que su supuesta durabilidad. Sin embargo, si la durabilidad es una de las principales razones por las que estás comprando un teléfono insignia, quizá quieras reconsiderarlo. No importa lo caro que sea su teléfono, aún será susceptible a rayones en el nivel 6, con ranuras más profundas y pronunciadas en el nivel 7 de la escala de dureza de Mohs.
Los comentarios están cerrados.