Decenas de miles de millones de dólares de riqueza personal se evaporaron en sólo unos meses. A medida que la economía cambia y las políticas se reajustan, dos de los empresarios más influyentes del mundo, directores ejecutivos de Tesla (NASDAQ: TSLA) Elon Musk, director ejecutivo de Meta (NASDAQ:META) Mark Zuckerberg - Sus tenencias han disminuido de valor. No porque hayan cometido errores, sino porque el terreno bajo sus pies ha cambiado: la política, los mercados y las expectativas públicas están reescribiendo las reglas del éxito. Para más información sobre El éxito de Meta, ver Fusiones y adquisiciones: Las cuatro adquisiciones cruciales de Meta.
No es raro que la riqueza de un fundador fluctúe significativamente, principalmente porque la mayor parte de su riqueza está vinculada a una sola acción. Pero no tienes por qué ser tú el que pase. Cartera de alta calidad, Diseñado para evitar shocks bursátiles y reducir la volatilidad., Ha superado al S&P 500 y ha logrado rendimientos superiores al 91% desde su creación.
Entonces ¿quién perdió más? ¿Qué nos dice esto sobre el próximo capítulo de las empresas estadounidenses?
Riqueza actual: sigue a la cabeza, pero con descenso
Musk perdió casi 100 mil millones de dólares, o más del 20% de su patrimonio neto, mientras que Zuckerberg, a diferencia de la crisis de 2022, vio caer su riqueza solo un 6.5%, lo que refleja fielmente la caída del mercado de valores este año. *Esta variación se debe en parte a las inversiones diversificadas de Musk y a la volatilidad de las acciones de Tesla.*
Ambos siguen estando entre las personas más ricas del mundo, pero la magnitud del declive —particularmente el de Musk— es significativa. *Esta fluctuación demuestra la dinámica actual en las clasificaciones mundiales de multimillonarios.*
Meta vs. Tesla: La historia del precio de las acciones
Hasta ahora en 2025:
- Las acciones de Tesla cayeron aproximadamente un 29.4%.
- Las acciones de Meta cayeron alrededor de un 6.5%.
Si bien gran parte de esta caída se atribuye a la caída más amplia del mercado resultante de la presión de Trump para imponer aranceles, hay otros detalles sobre ambas acciones.
Las acciones de Tesla subieron inicialmente después de que Donald Trump ganara las elecciones de 2024, impulsadas por el optimismo sobre las políticas de fabricación proteccionistas y potencialmente la estrecha relación de Musk con el presidente. Sin embargo, estas ganancias se evaporaron rápidamente a medida que las realidades del altamente competitivo mercado de vehículos eléctricos se hicieron presentes, incluida la intensa presión de los fabricantes chinos. *Nota: La creciente competencia china en el mercado mundial de vehículos eléctricos está afectando significativamente la participación de mercado y los márgenes de ganancia de Tesla.* Las entregas de vehículos de Tesla en el primer trimestre de 2025 no cumplieron con las expectativas, y sus márgenes de ganancia cayeron a su nivel más bajo en los últimos cinco años.
Mientras tanto, la caída de las acciones de Meta refleja un crecimiento más lento de lo esperado en la publicidad digital y plazos más largos para la monetización impulsada por IA, junto con continuas pérdidas de inversión en su división Reality Labs. *Nota: Reality Labs representa un desafío para Meta debido a las grandes inversiones requeridas y sus retornos inciertos en el corto plazo*.
Ángulo fiscal: la dinámica oculta
Es importante entender que la riqueza, específicamente la proveniente de la propiedad de acciones, no está sujeta a impuestos y que se deben pagar impuestos cuando se venden las acciones y la riqueza se convierte en ingresos.
Sin embargo, cuando los multimillonarios ofrecen acciones como garantía para préstamos personales, una caída en el precio de las acciones puede afectar los términos del acuerdo de deuda. Los prestamistas pueden exigir el reembolso o una prima sobre la garantía si el valor de las acciones pignoradas disminuye significativamente. Si los prestatarios no pueden o no quieren pagar la prima sobre la garantía, podrían verse obligados a vender las acciones, quizás en condiciones menos favorables. *Nota: Esta práctica es común entre los ricos para evitar impuestos sobre el patrimonio no realizado.*
En este momento:
- Una parte importante del patrimonio neto de Musk está vinculada a las acciones de Tesla, y ha prometido partes de sus tenencias de Tesla como garantía para préstamos personales, según presentaciones anteriores ante la SEC.
- Zuckerberg manejaba sus finanzas de manera diferente, confiando más en la venta sistemática de acciones. *Esto se refiere a una estrategia de diversificación y reducción de riesgos.*
Hasta el momento, ninguna presentación pública indica que Musk se enfrente a una situación de liquidación forzosa en 2025, pero el riesgo es estructuralmente mayor que para Zuckerberg, quien históricamente ha evitado usar una influencia personal significativa contra las acciones de Meta. *El uso del apalancamiento aumenta los riesgos pero también puede conducir a mayores ganancias.*
Entonces, ¿cuál es el punto? ¿Por qué es esto importante para todos?
No se trata sólo del historial de riqueza de los multimillonarios. Más bien, los efectos van más allá e incluyen lo siguiente:
- Riqueza de los fundadores y confianza del mercado: cuando el patrimonio neto personal de los fundadores disminuye drásticamente, puede afectar el sentimiento de los inversores, la moral de los empleados y, en los casos en que se comprometen acciones, la estabilidad subyacente de las acciones.
- Un entorno político diferente: bajo la nueva administración Trump, la política económica estadounidense se está centrando más en la manufactura, la reactivación de las pequeñas empresas y la creación de empleos locales, en lugar de impulsar el mercado de valores; en cierto sentido, podría ocurrir una redistribución de la riqueza.
- El papel de la deuda: para los fundadores que han comprometido sus acciones, la caída de los precios de las mismas puede crear riesgos de liquidez que no eran evidentes durante los tiempos de auge. Hoy en día, gestionar con cuidado el apalancamiento es de suma importancia.
La riqueza de los fundadores se concentra en gran medida en las empresas que dirigen. Esto supone grandes fluctuaciones, pero no hay problema. Pueden asumir riesgos mientras dirigen esos negocios.
