Evaluación de sistemas de cámaras sin espejo

Actualmente existen muchos sistemas de cámaras sin espejo , lo que dificulta la elección, sobre todo para quienes se inician en la fotografía. Dado que las cámaras sin espejo avanzan tecnológicamente mucho más rápido que las DSLR, cabe preguntarse qué sistemas merecen ser considerados seriamente. En este artículo, analizaré los distintos sistemas de cámaras sin espejo y ofreceré mi opinión personal sobre cada uno, destacando los mejores y los peores según mi clasificación. Toda la información presentada en este artículo se basa no solo en mis propias observaciones y experiencias, sino también en las opiniones recabadas de otras fuentes, incluidos los lectores de PL.

1) Resumen

En los últimos años, he fotografiado con una amplia variedad de sistemas de cámara. Si bien mantengo mi sistema principal Nikon DSLR , he tenido la suerte de probar desde cámaras compactas hasta cámaras digitales de formato medio. He reseñado varias de las cámaras que he usado, pero muchas más aún no he tenido la oportunidad de reseñarlas, o simplemente no tenía planes de hacerlo, a veces por falta de tiempo, a veces por otros compromisos. Para tener una idea de las cámaras que hemos reseñado hasta ahora en este sitio, visite nuestra sección de Reseñas de Cámaras. Además de estas reseñas, llevo tiempo escribiendo sobre equipos fotográficos y he participado en conversaciones no solo con muchos expertos de la industria, sino también directamente con fotógrafos profesionales, algunos de los cuales son lectores habituales de PL. Por consiguiente, las conclusiones presentadas en este artículo se basan en diversas fuentes, no solo en mi opinión personal. He hecho todo lo posible por evitar el contacto directo con los fabricantes, ya que no quiero verme influenciado por ninguna marca en particular. Mi objetivo siempre ha sido mantener la neutralidad de PL con respecto a todas las marcas y sistemas. Ningún miembro del equipo de PL ha aceptado jamás pagos de ninguna empresa a cambio de reseñas favorables de sus productos, y nuestras opiniones se basan exclusivamente en nuestra experiencia.

Una vez aclarados estos puntos, hablemos de lo que realmente marca la diferencia . La comunidad fotográfica suele dar demasiada importancia al rendimiento ISO alto, el rango dinámico, la precisión del color, la estabilización de imagen, la ergonomía y otras características de la cámara, sugiriendo que estos son los criterios más importantes para evaluar cualquier sistema. Pero en realidad, existen muchos más factores y variables que influyen en la experiencia; algunos son obvios, otros no tanto. En este artículo, me gustaría ampliar el debate más allá de las especificaciones técnicas de la cámara para incluir temas como el soporte del producto, el soporte profesional y la calidad del objetivo , aspectos que a menudo se pasan por alto.

1.1) Tamaño del sensor en relación con el tamaño del sistema.

El tamaño del sensor es un tema que genera mucha discusión, incluso entre mis colegas. Si bien es indudablemente importante, no es el factor determinante al elegir un sistema de cámara. El tamaño del sistema suele estar estrechamente relacionado con el del sensor, por lo que generalmente se acepta que un sensor más pequeño implica un sistema más compacto (con algunas excepciones). Por ejemplo, los fotógrafos suelen elegir las cámaras Nikon CX o Micro Cuatro Tercios por su compacidad y versatilidad; las cámaras, los objetivos y los accesorios están diseñados para ser ligeros y compactos, razón por la cual son tan populares.

Mientras tanto, un objetivo zoom de 24-70 mm f/2.8 diseñado para una cámara de fotograma completo tiende a tener prácticamente el mismo tamaño y peso, independientemente de la montura para la que esté diseñado. Sony quiere hacernos creer que sus cámaras sin espejo de fotograma completo son más ligeras que sus homólogas DSLR; sin embargo, al observar la segunda generación de cámaras de la serie A7, vemos que son solo ligeramente más ligeras que sus homólogas de fotograma completo (por ejemplo, la Sony A7 II pesa 556 gramos, mientras que la Nikon D750 pesa 750 gramos). Si añadimos un par de baterías de 60 gramos para lograr una autonomía similar en ambas cámaras, la diferencia de peso se vuelve insignificante. Bob Vishneski ya comparó ambas en su reciente artículo *Desmintiendo el mito de las cámaras sin espejo*, donde explicó por qué no deberíamos asumir que una cámara sin espejo siempre pesa menos que una DSLR con el mismo tamaño de sensor. La física es la física, y si bien algunos diseños de lentes funcionan mejor con distancias de brida cortas, otros pueden requerir complementos, como se observa en algunos lanzamientos recientes de lentes para cámaras sin espejo. Por ejemplo, al comparar el tamaño y el peso del nuevo objetivo Sony 24-70 mm f/2.8 GM, encontramos que mide 136 mm de largo y pesa 886 g. En comparación, el objetivo Canon 24-70 mm f/2.8L II USM mide 113 mm de largo y pesa 805 g. Lo mismo ocurre con el objetivo Nikon 24-70 mm f/2.8G, que mide 132 mm de largo y pesa 900 g. El objetivo Sony 70-200 mm f/2.8 GM OSS no es ni más pequeño ni más ligero que sus contrapartes de Nikon y Canon. El menor peso del cuerpo de la cámara también puede ser una desventaja en términos de manejo, ya que hace que el conjunto sea muy pesado desde la parte frontal, dado que las cámaras son mucho más ligeras que los objetivos.

Por lo tanto, en última instancia, la ventaja de las cámaras sin espejo sobre las DSLR no reside necesariamente en su menor peso, sino en su tecnología más avanzada (como el visor electrónico frente al óptico, el enfoque automático sensor sobre sensor frente al de detección de fase, la estabilización de imagen integrada, etc.), lo cual es sin duda muy importante. Sin embargo, la cuestión del tamaño del sensor solo cobra verdadera relevancia para quienes realmente lo necesitan: un sensor más grande produce una mejor calidad de imagen general, pero esto solo se aplica a quienes pueden aprovecharlo y saben cómo hacerlo. Si no se necesitan impresiones de gran formato ni una profundidad de campo extremadamente reducida, un sistema de cámara con un sensor más pequeño será suficiente, mientras que quienes buscamos lo mejor probablemente optaremos por cámaras digitales de formato completo o incluso de formato medio, aunque esto implique consideraciones importantes en cuanto a peso, tamaño y coste.

1.2) Tamaño del sensor frente al coste

Durante muchos años, se creyó que los sensores más grandes eran más caros de fabricar. Por lo tanto, las cámaras con sensores más grandes deberían ser técnicamente más caras, mientras que las que tienen sensores más pequeños deberían ser más baratas, ¿verdad? Dado que las cámaras sin espejo carecen de mecanismos de espejo complejos, supondríamos que deberían ser más baratas de fabricar y vender que sus contrapartes DSLR. Sin embargo, esto no siempre es así. De hecho, un sistema de cámara más pequeño a veces puede costar más que una DSLR más grande; las nuevas tecnologías e innovaciones en cámaras inevitablemente conllevan un precio más alto. Si bien no profundizaré en las razones por las que las cámaras sin espejo suelen ser más caras que las DSLR (hay muchos factores, incluyendo investigación y desarrollo (I+D), marketing y más), un simple vistazo a algunas de las cámaras de gama alta es suficiente para mostrar que puede haber poca correlación entre el tamaño del sensor y el costo. Eche un vistazo a la tabla a continuación:

Cámara	tamaño del sensor	Precisión	Precio sugerido / Precio actual
Objetivo Nikon 1 V3+ de 10-30 mm	sensor de 1 pulgada	18.4 MP	$ 1,199 / $ 1,199
Olympus OM-D E-M1 Mark II	Micro cuatro tercios	20.4 MP	$ 1,999 / $ 1,999
Panasonic Lumix DC-GH5	Micro cuatro tercios	20.3 MP	$ 1,999 / $ 1,999
fuji x-t2	Sensor APS-C	24.3 MP	$ 1,599 / $ 1,599
Sony A6500	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 1,399 / $ 1,399
Canon EOS M5	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 979 / $ 979
Nikon D500 DSLR	Sensor APS-C	20.9 MP	$ 1,999 / $ 1,999
Sony A7II	Fotograma completo	24.3 MP	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D750 DSLR	Fotograma completo	24.3 MP	$ 2,299 / $ 1,899

Se puede gastar menos de 2000 dólares en una cámara de fotograma completo, mientras que el mismo precio se puede invertir en una cámara con un sensor Micro Cuatro Tercios mucho más pequeño. Si bien es cierto que las cámaras mencionadas no se pueden comparar directamente debido a sus características y mercados objetivo muy diferentes, si se invirtiera en una cámara de gama alta de cada sistema con resoluciones similares, probablemente se encontrarían opciones comparables. Ahora veamos las cámaras de gama media que ofrecen la mejor relación calidad-precio de cada sistema:

Cámara	tamaño del sensor	Precisión	Precio sugerido / Precio actual
Nikon 1 J5 + objetivo de 10-30 mm	sensor de 1 pulgada	20.8 MP	$ 499 / $ 499
Olympus OM-D E-M10 Mark II	Micro cuatro tercios	16.1 MP	$ 649 / $ 649
Panasonic Lumix DMC-GX85	Micro cuatro tercios	16.0 MP	$ 699 / $ 599
fuji x-t20	Sensor APS-C	24.3 MP	$ 799 / $ 799
Sony A6300	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 999 / $ 999
Nikon D7200 DSLR	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 1,199 / $ 999
Canon EOS M5	Sensor APS-C	24.2 MP	$ 979 / $ 979
Sony A7II	Marco completo	24.3 MP	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D610 DSLR	Marco completo	24.3 MP	$ 1,999 / $ 1,499

La tabla anterior muestra que las cámaras sin espejo de fotograma completo de gama básica suelen ser más caras que las de gama media con sensores más pequeños. Esto indica que el tamaño del sensor influye decisivamente en el precio inicial. Si estás pensando en comprar una cámara nueva, te conviene saber que los sensores de 1 pulgada/CX son los más económicos, con un precio de venta sugerido inferior a 500 dólares. Les siguen los sensores Micro Cuatro Tercios, con precios inferiores a 700 dólares, mientras que los sensores APS-C oscilan entre 800 y 1200 dólares, y las cámaras de fotograma completo parten de los 1700 dólares.

Por lo tanto, es fundamental tener en cuenta que el costo no siempre está directamente relacionado con el tamaño del sensor. Salvo en el caso de los modelos económicos y de gama media, adquirir una cámara de alta gama de cualquier sistema puede resultar caro, independientemente del tamaño de su sensor.

Cabe destacar que en esta sección no he incluido otros factores importantes como el tamaño, el peso y la selección de objetivos. Si te interesa una visión más completa, especialmente en lo que respecta a los objetivos, te recomiendo consultar el artículo que compara sistemas de cámaras y el resto de este artículo, donde se analiza todo con mucho más detalle, incluyendo el tamaño total y el coste de los objetivos para diferentes sistemas de cámaras.

1.3) Consideraciones sobre las lentes

Los objetivos son uno de los criterios más importantes a la hora de elegir un sistema de cámara. De hecho, al evaluar cualquier sistema, siempre se debe comenzar por analizar la disponibilidad, la calidad y la fiabilidad de los objetivos para ese sistema específico, y asegurarse de que estos objetivos satisfagan las necesidades del fotógrafo. La mayoría de los sistemas de cámaras sin espejo del mercado actual incluyen un objetivo de fotograma completo equivalente a 50 mm. Sin embargo, al observar las especificaciones generales como el tamaño, el peso, el precio, la apertura máxima y otras características como la resistencia a la intemperie, se aprecian rápidamente las diferencias. Si a esto se le suman otras variables como la nitidez, el contraste, el rendimiento del bokeh a grandes aperturas , las variaciones entre unidades, el control de calidad y el soporte profesional, las opciones se vuelven muy diferentes. Por lo tanto, antes de considerar invertir en un nuevo sistema, es fundamental evaluar cuidadosamente los requisitos de objetivos y asegurarse de que el sistema elegido pueda satisfacerlos.

En las tablas que se muestran a continuación, evaluaré las diferentes opciones de objetivos para cada sistema de cámara sin espejo y proporcionaré mi propia clasificación basada en mi experiencia con esos objetivos.

1.4) Soporte del producto

Como hemos observado en los últimos años, muchas cámaras sin espejo nuevas suelen lanzarse con una gran cantidad de errores y fallos de software, debido a las tecnologías avanzadas que incorporan. Si bien la mayoría de estos errores y fallos se solucionan mediante actualizaciones de firmware, es crucial evaluar la rapidez con la que se resuelven y si las correcciones abordan la causa raíz del problema. Hemos visto casos en los que las actualizaciones de firmware no han resuelto completamente todos los problemas, e incluso algunas han introducido problemas nuevos y graves, lo que obliga a enviar las cámaras a los centros de servicio del fabricante para su reparación. Aunque estas situaciones son relativamente raras hoy en día, si una empresa tiene un historial de lanzar actualizaciones de firmware deficientes o poco fiables, esto sin duda debe tenerse en cuenta durante el proceso de evaluación. Además, los fabricantes de cámaras rara vez añaden nuevas funciones a las cámaras existentes, prefiriendo que sus clientes inviertan su dinero en los modelos más recientes. ¿Por qué iban a mejorar sus cámaras antiguas y potencialmente afectar negativamente las ventas de sus modelos actuales? De hecho, hemos visto un enfoque diferente por parte de Fuji, conocida por añadir nuevas funciones a sus cámaras existentes, e incluso a veces a las más antiguas, mediante actualizaciones de firmware continuas. Este compromiso con el servicio no debe pasarse por alto, ya que aporta valor a largo plazo para los fotógrafos. Resulta especialmente frustrante comprar una cámara nueva y descubrir después que el último modelo solo ofrece mejoras y ajustes de software que podrían haberse aplicado fácilmente al hardware de la cámara anterior. También hemos visto a algunos fabricantes lanzar actualizaciones de cámara demasiado rápido para solucionar problemas graves o para hacer que sus cámaras sean más competitivas. Nikon dañó su reputación con la D610, que reemplazó a la defectuosa D600, mientras que Sony tardó solo ocho meses en lanzar la A6500, que debería haber sido la A6300 desde el principio. Sony nunca solucionó adecuadamente los problemas de sobrecalentamiento de estas cámaras al grabar vídeo en 4K, algo que muchos consideran inaceptable.

1.5) Soporte profesional

Empresas como Nikon y Canon son conocidas por brindar un excelente soporte profesional. Como miembro veterano de Nikon Professional Services (NPS), sé que si mis cámaras o lentes Nikon fallan mientras estoy trabajando o de viaje, puedo contar con Nikon para obtener asistencia y equipo de reemplazo mientras se repara el mío. Este tipo de servicio es invaluable para profesionales como yo, ya que nos brinda tranquilidad al trabajar en proyectos importantes, especialmente con clientes que pagan por nuestros servicios. Desafortunadamente, la mayoría de los fabricantes de cámaras sin espejo son relativamente nuevos, lo que les dificulta ofrecer un soporte profesional confiable en la actualidad. Algunos han comenzado recientemente a ofrecer servicios profesionales a nivel mundial, mientras que otros aún son solo rumores sobre el lanzamiento de servicios profesionales sin nada concreto todavía.

También es importante tener en cuenta los posibles costes de los servicios profesionales. Por ejemplo, Olympus cobra 100 dólares al año por su servicio profesional Pro Advantage , al igual que Sony por su servicio Sony Imaging PRO , mientras que mi suscripción a NPS es totalmente gratuita año tras año.

2) Elección de objetivos

¿Qué opciones de objetivos existen para los sistemas de cámaras sin espejo? Antes de profundizar en el tema, repasemos algunas de las opciones disponibles para cada sistema. Me centraré en varios objetivos de focal fija, así como en algunos objetivos zoom de alta calidad, ya que los fotógrafos suelen configurar sus sistemas con una variedad de objetivos diferentes. Cabe destacar que decidí no incluir ningún sistema de cámara sin espejo descatalogado o que ya no tenga soporte de Samsung y Pentax. Los objetivos Leica y otros objetivos para cámaras sin espejo de gama media también se excluyeron, ya que no compiten directamente con otros sistemas de cámaras sin espejo en términos de precio.

2.1) Nikon 1/CX

¿Qué opciones de objetivos están disponibles para el sistema Nikon 1/CX? A continuación se muestra una lista de los objetivos disponibles para el sistema Nikon 1/CX:

Categoría de lentes	Nombre de la lente	Distancia focal equivalente (35 mm)	precio
ojo de pez	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
equivalente a 24 mm	Nikon 1 10mm f/2.8	27 مم	$249
equivalente a 35 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
equivalente a 50 mm	Nikon 1 18.5mm f/1.8	50 مم	$189
equivalente a 85 mm	Nikon 1 32mm f/1.2	86.4 مم	$899
teleobjetivo macro	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
equivalente a 105 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 14-24 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 16-35 mm	Nikon 1 6.7-13mm f/3.5-5.6	18-35 mg	$499
Equivalente a 24-70 mm	Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6	30-81 mg	$299
Equivalente a 70-200 mm	Nikon 1 30-110mm f/3.8-5.6	81-297 mg	$249
Equivalente a un teleobjetivo monofocal de 300 mm o más.	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Zoom equivalente a teleobjetivo de 300 mm o superior	Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR	189-810 mg	$999

Con la excepción de los objetivos de 32 mm f/1.2 y 70-300 mm, Nikon no ha lanzado ningún objetivo profesional para el sistema Nikon 1. Por lo tanto, no he clasificado ninguno de los objetivos mencionados anteriormente como profesional ni para aficionados. Como es evidente, Nikon no ha tenido mucho éxito en ofrecer una gama completa de objetivos para la serie Nikon 1; hay varias carencias que cubrir, y la mayoría de los objetivos zoom disponibles son lentos, con una apertura variable que va de f/3.5 a f/5.6. Ópticamente, la mayoría de los objetivos Nikon 1 son muy buenos y proporcionan suficiente detalle para el sensor Nikon 1 de 1 pulgada. No hay que preocuparse por la variabilidad entre unidades; la mayoría de las unidades que probé personalmente eran muy resistentes y presentaban pocos problemas. En cuanto al precio, todos los objetivos Nikon 1 son asequibles, siendo el de 32 mm f/1.2 y el de 70-300 mm los más caros del sistema.

2.2) Sistema Canon EF-M / APS-C

Aquí analizamos la cantidad de objetivos disponibles para montar objetivos Canon EOS M en cámaras sin espejo:

Categoría de lentes	Nombre de la lente	Distancia focal equivalente de 35 mm	precio
ojo de pez	Rokinon 8 mm f/2.8	12.8 ملم	$259
equivalente a 24 mm	Rokinon 16 mm f/2.0	25.6 ملم	$359
equivalente a 35 mm	Canon 22 mm f / 2	35.2 ملم	$249
equivalente a 50 mm	Rokinon 35 mm f/1.2	56 ملم	$499
equivalente a 85 mm	Rokinon 50 mm f/1.2	80 ملم	$449
primer plano macro	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
equivalente a 105 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 14-24 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 16-35 mm	Canon 11-22mm f/4-5.6 IS	18-35 mg	$399
Equivalente a 24-70 mm	Canon 15-45mm f/3.5-6.3 IS	24-72 mg	$299
Equivalente a 70-200 mm	Canon 55-200mm f/4.5-6.3 IS	88-320 mg	$349
Equivalente a un teleobjetivo fijo (de focal fija) de 300 mm o superior.	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Objetivo telefoto con zoom variable equivalente a 300 mm o más	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر

Observamos el mismo patrón con los objetivos Canon EOS M, similar al que vimos con el sistema Nikon 1. Si bien algunos objetivos de otros fabricantes cubren ciertas carencias, suelen ser de enfoque manual. Es evidente que Canon no se centró lo suficiente en las monturas EF-M para producir objetivos luminosos y de alta calidad. Todos los objetivos zoom disponibles son lentos y tienen apertura variable. Como punto a favor, los objetivos son relativamente económicos y el contraste entre las muestras es muy bueno. Si Canon hubiera impulsado la producción de objetivos de mayor calidad para la montura M, este sistema sin espejo habría sido muy prometedor.

2.3) Variedad de objetivos Micro Cuatro Tercios

Entre todos los fabricantes de cámaras sin espejo, los sistemas Micro Cuatro Tercios ofrecen la mayor variedad de objetivos. Esta ventaja se debe no solo a la larga trayectoria del sistema Micro Cuatro Tercios, sino también al compromiso de Olympus y Panasonic de desarrollar continuamente nuevos objetivos para esta montura. Gracias a su gran popularidad, varios fabricantes de objetivos de terceros se han sumado al sistema en los últimos años, elevando el número total de objetivos disponibles a casi 100, un logro sin duda impresionante. Veamos las opciones de objetivos Micro Cuatro Tercios disponibles de Panasonic y Olympus:

Categoría de lente, Nombre de la lente, Distancia focal equivalente (35 mm), Precio: Lente ojo de pez (profesional) Olympus 8mm f/1.8 PRO Lente ojo de pez de 16 mm, $999 (para principiantes) Panasonic 8mm f/3.5 Lente de 16 mm, equivalente a 24 mm (profesional), con un precio de 799 dólares. Panasonic 12mm f/1.4 24 mm $1,299 Lente equivalente a 24 mm (para principiantes) Olympus 12 mm f / 2.0 Lente de 24 mm, equivalente a 35 mm (profesional), con un precio de 649 dólares. Voigtlander 16.5 mm f/0.95 35 mm $899 Lente equivalente a 35 mm (para principiantes) Olympus 17 mm f / 1.8 Lente de 34 mm, equivalente a 50 mm (profesional), con un precio de 499 dólares. Olympus 25mm f/1.2 PRO 50 mm $1,199 Lente equivalente a 50 mm (para principiantes) Panasonic 25mm f/1.4 Lente de 50 mm, equivalente a 85 mm (profesional), con un precio de 599 dólares. Panasonic 42.5mm f/1.2 85 mm $1,399 Lente equivalente a 85 mm (para principiantes) Olympus 45 mm f / 1.8 Teleobjetivo macro de 90 mm, $399 Panasonic 45mm f/2.8 Macro Lente de 90 mm, equivalente a 105 mm, $799. Objetivo macro Olympus 60 mm f/2.8 120 mm $499 equivalente a un objetivo de 14-24 mm (profesional) Olympus 7-14mm f / 2.8 PRO 14-28 mm $1,149 Equivalente a un objetivo de 14-24 mm (para principiantes) Panasonic 7-14 mm f/4 Objetivo de 14-24 mm: 899 dólares (equivalente a un objetivo de 16-35 mm) Olympus 9-18 mm f / 4-5.6 Objetivo de 18-36 mm: 599 $ (equivalente a un objetivo profesional de 24-70 mm) Olympus 12-40mm f / 2.8 PRO 24-80 mm $999 Equivalente a un objetivo de 24-70 mm (para principiantes) Panasonic 12-35 mm f/2.8 Objetivo de 24-70 mm: 699 $ (equivalente a un objetivo profesional de 70-200 mm) Olympus 40-150mm f / 2.8 PRO 80-300 mm $1,349 Equivalente a un objetivo de 70-200 mm (para principiantes) Panasonic 35-100mm f/4-5.6 Objetivo teleobjetivo de focal fija de 70-200 mm, equivalente a 300 mm o superior, con un precio de 299 $ (para profesionales y principiantes). Olympus 300mm f/4 IS PRO Objetivo teleobjetivo de distancia focal variable de 600 mm, equivalente a 300 mm o superior, con un precio de 2,499 $ (para profesionales y principiantes). Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 mm $1,799

Como puedes ver, el sistema Micro Cuatro Tercios ofrece una amplia selección de objetivos tanto para aficionados como para profesionales. Si bien no he tenido la oportunidad de usar todos los objetivos de la tabla anterior, los objetivos profesionales de Olympus y Panasonic que he usado en el pasado han ofrecido consistentemente una potencia óptica excepcional, una excelente calidad de construcción y muy poca variación entre unidades. De hecho, en lo que respecta a la calidad de construcción y la variación entre unidades, los objetivos Olympus PRO que he probado fueron muy comparables a los objetivos Zeiss, lo cual es impresionante. Es cierto que los objetivos profesionales de Micro Cuatro Tercios son relativamente caros, pero su calidad a menudo justifica el precio más elevado.

2.4) Fujifilm X: Objetivos versátiles para satisfacer todas las necesidades.

Desde el lanzamiento de la montura X, Fuji ha hecho un trabajo fantástico con su sistema, desarrollando una excelente gama de objetivos, incluyendo objetivos de focal fija (primes) y de focal variable (zooms). Debido a la popularidad del sistema, otros fabricantes están desarrollando activamente objetivos, elevando el número total de objetivos disponibles para la montura X a alrededor de 60, una cifra impresionante si consideramos que el sistema Fuji X tiene menos de cinco años (en el momento de escribir este artículo). Veamos las diferentes opciones de objetivos para satisfacer diversas necesidades:

Categoría de lente Nombre de la lente Distancia focal equivalente a 35 mm Precio Lente ojo de pez (profesional) No disponible No disponible No disponible Lente ojo de pez (aficionado) Rokinon 8 mm f/2.8 12 mm $299 equivalente a 24 mm (para profesionales) Fuji 16mm f/1.4 WR 24 mm $999 equivalente a 24 mm (aficionado) Rokinon 16 mm f/2.0 24 mm $349 equivalente a 35 mm (para profesionales) Fuji 23 mm f / 1.4 35 mm $899 equivalente a 35 mm (aficionado) Fuji 23mm f/2 WR 35 mm $449 equivalente a 50 mm (para profesionales) Fuji 35 mm f / 1.4 53 mm $599 equivalente a 50 mm (aficionado) Fuji 35mm f/2 WR 53 mm $399 equivalente a 85 mm (para profesionales) Fuji 56 mm f / 1.2 84 mm $1,499 equivalente a 85 mm (aficionado) Fuji 50mm f/2 WR Teleobjetivo macro de 75 mm, $449 Fuji 60mm f/2.4 Macro 90 mm $649 equivalente a 105 mm Fuji 90mm f/2 WR 135 mm $949 Equivalente a 14-24 mm (Profesional) No disponible No disponible No disponible Equivalente a 14-24 mm (Aficionado) No disponible No disponible No disponible Equivalente a 16-35 mm (Profesional) Fuji 10-24mm f/4 15-35 mm $999 Equivalente 16-35 mm (aficionado) No disponible No disponible No disponible Equivalente 24-70 mm (profesional) Fuji 16-55mm f/2.8 WR 24-83 mm $1,199 equivalente a 24-70 mm (aficionado) Fuji 18-55 mm f / 2.8-4 27-84 mm $699 equivalente a 70-200 mm (para profesionales) Fuji 50-140mm f/2.8 WR 76-213 mm $1,599 equivalente a 70-200 mm (aficionado) Fuji 55-200 mm f / 3.5-4.8 83-300 mm $699 Objetivo teleobjetivo de distancia focal fija equivalente de 300 mm o superior (Profesional/Aficionado) No disponible No disponible No disponible Objetivo teleobjetivo de distancia focal variable equivalente de 300 mm o superior (Profesional/Aficionado) Fuji 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 mm $1,899

Aunque la gama de objetivos de Fuji no es tan completa como la de Micro Cuatro Tercios, es estupendo ver la mayoría de los objetivos Fuji en la tabla anterior. Lo que distingue a los objetivos Fuji es su increíble rendimiento óptico; la mayoría de ellos, incluso los dirigidos a aficionados, superan a las cámaras Fuji X y capturan gran cantidad de detalles con una precisión notable. Los ingenieros de Fuji merecen todo el reconocimiento por desarrollar una gama de objetivos tan fantástica para la montura X. También he comprobado que los objetivos Fuji son extremadamente fiables, están bien fabricados con altos estándares y presentan muy poca variación entre las distintas unidades; diría que están a la par con los objetivos Micro Cuatro Tercios. No soy fan de los objetivos zoom más económicos de Fuji X, ya que pueden ser inconsistentes en cuanto a calidad óptica, calidad de construcción y variaciones entre unidades, pero los objetivos de focal fija y los zooms de alta calidad son realmente excelentes.

2.5) Sistema Sony E

Aunque la montura Sony E existe desde 2010, Sony parece haberse centrado más en la producción de cámaras que en la de objetivos. Al igual que Nikon y Canon, desde el lanzamiento de su serie de cámaras de fotograma completo A7, la compañía se ha concentrado principalmente en la fabricación de objetivos para su montura FE de fotograma completo, descuidando en gran medida la montura E original. Por lo tanto, a pesar de llevar siete años en el mercado, la cantidad de objetivos disponibles para esta montura, y lo que es más importante, su calidad, es significativamente menor en comparación con Micro Cuatro Tercios y Fuji X. Veamos qué objetivos están disponibles para esta montura tanto de Sony como de otros fabricantes:

Categoría de lentes	Nombre de la lente	Distancia focal equivalente de 35 mm	precio
ojo de pez	Rokinon 8 mm f/2.8	12 مم	$ 399
equivalente a 24 mm	Sony 16 mm f/2.8	24 مم	$ 248
equivalente a 35 mm	Sony 24 mm f/1.8	36 مم	$ 1,098
equivalente a 50 mm	Sony E 35mm f/1.8	53 مم	$ 449
equivalente a 85 mm	Sigma 60 mm f / 2.8	90 مم	$ 239
primer plano macro	Objetivo macro Zeiss Touit 50 mm f/2.8	75 مم	$ 999
equivalente a 105 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 14-24 mm	Sony 10-18 mm f / 4 OSS	15-27 mg	$ 849
Equivalente a 16-35 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a 24-70 mm	Sony 16-70 mm f/4	24-105 mg	$ 799
Equivalente a 70-200 mm	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Equivalente a un teleobjetivo fijo (de focal fija) de 300 mm o superior.	غير متوفر	غير متوفر	غير متوفر
Objetivo telefoto de zoom variable equivalente a 300 mm o superior.	Sony 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS	83-315 mg	$ 349

Aunque algunos podrían argumentar que todos los objetivos FE que se enumeran a continuación también funcionan con el sistema de montura E, y que, por lo tanto, las tablas deberían combinarse, tengo varios argumentos en contra. En primer lugar, los objetivos con montura E no funcionan correctamente en cámaras de fotograma completo porque el círculo de imagen no es lo suficientemente grande (solo una pequeña parte de la imagen será utilizable, lo que reduce la resolución ). Por lo tanto, combinar ambos sistemas no parece lógico desde esta perspectiva. En segundo lugar, los objetivos diseñados específicamente para cámaras de fotograma completo son más grandes y caros, lo que anula por completo las ventajas de tamaño y coste del sistema de montura E y los hace incomparables con los objetivos para cámaras Micro Cuatro Tercios y Fuji de la serie X. Además, los objetivos innecesariamente grandes y pesados ​​crearán problemas ergonómicos, haciendo que el conjunto sea demasiado pesado en la parte frontal de cuerpos de cámara ligeros como la Sony A6000/A6300/A6500. Por estas razones, he decidido mantener dos tablas separadas: una para objetivos con montura E para APS-C y otra para objetivos con montura FE de fotograma completo.

Basándome en mi amplia experiencia con el sistema de montura E (he analizado y probado prácticamente todas las cámaras Sony NEX y de la serie A), me lo pensaría dos veces antes de invertir en objetivos Sony con montura E, ya que he tenido todo tipo de problemas con ellos en el pasado. En general, su calidad óptica no es muy buena, pero lo peor es su mala calidad de construcción y la inconsistencia en el rendimiento entre las distintas versiones. A lo largo de los años, he usado varias versiones de objetivos, como el 10-18 mm f/4 OSS y el 24 mm f/1.8, y me frustró mucho la importante variación en el rendimiento óptico entre las distintas unidades. Muchas de ellas presentaban graves problemas de desalineación de los elementos ópticos, y al probarlas en un laboratorio, producían resultados ópticos extremadamente inconsistentes, algo que no debería ocurrir con un objetivo de gama alta. Tuve que probar varios objetivos 24 mm f/1.8 antes de poder conseguir una versión realmente excelente.

2.6) Sony FE

No cabe duda de que el sistema Sony FE ha alcanzado una enorme popularidad entre los fotógrafos, gracias en gran parte a las excelentes cámaras de fotograma completo de Sony, como la Sony A7 II, la Sony A7S II y la Sony A7R II. Dado que Sony es el fabricante líder de la mayoría de los sensores de cámara del mercado actual, es lógico que incorpore sus últimas y mejores innovaciones en sensores a la serie A7 en primer lugar. Esto les otorga una ventaja significativa en rango dinámico, calidad de color y rendimiento ISO. Esto explica por qué Sony se ha centrado principalmente en el desarrollo de objetivos FE en lugar de objetivos de la serie E, dada la creciente demanda tanto de fotógrafos profesionales como aficionados, lo que indica un enorme potencial de crecimiento en este sector. Además, Sony se beneficia de su estrecha colaboración con Zeiss, que ha lanzado una serie de objetivos excepcionales diseñados específicamente para la montura FE. Como resultado, la compañía ha logrado crear un impresionante catálogo de objetivos en un período relativamente corto, elevando el número total de objetivos disponibles de Sony, Zeiss y otros fabricantes a más de 60. Veamos ahora con más detalle las diversas opciones disponibles actualmente para la montura Sony FE:

Categoría de lente Nombre de la lente Distancia focal equivalente 35 mm Precio Ojo de pez (Profesional) No disponible No disponible No disponible Ojo de pez (Aficionado) Rokinon 12 mm f/2.8 12 mm $499 equivalente a 24 mm (para profesionales) Zeiss Batis 25 mm f / 2 25 mm $1,299 Equivalente a 24 mm (aficionado) No disponible No disponible No disponible Equivalente a 35 mm (profesional) calidad óptica Y la calidad de construcción. El objetivo 24-70 mm f/4 OSS no debería haber llevado el nombre de Zeiss; su rendimiento era tan deficiente incluso comparado con objetivos de kit 28-70 mm más baratos. Desde su lanzamiento, he probado varias versiones del 24-70 mm f/4 OSS y nunca he podido encontrar una buena; todas las muestras presentaban una distorsión significativa y un rendimiento general deficiente, con problemas evidentes de descentramiento de los elementos ópticos en varios ángulos. Detallé mi experiencia inicial en mi artículo "Los mejores y peores objetivos Sony", junto con algunos datos desalentadores, y tuve la oportunidad de volver a probar algunas muestras más, después de lo cual me di por vencido. Seamos claros en un punto: incluso si un objetivo Sony lleva el nombre de Zeiss, no se debe asumir que el objetivo fue diseñado o fabricado por Zeiss. El nombre Zeiss es un aval o una marca de calidad. Los objetivos Sony Zeiss son diseñados por ingenieros de Sony. Una vez que Zeiss revisa y aprueba el diseño, Sony utiliza el nombre con fines puramente comerciales. En cuanto a los objetivos con la marca Zeiss para los sistemas Sony E y FE (como Touit, Loxia y Batis), son aquellos diseñados y fabricados por ingenieros de Zeiss (la mayor parte de la fabricación de Zeiss se subcontrata en Japón).

Sony ha regresado con fuerza gracias al lanzamiento de varios objetivos fijos e intercambiables de alta calidad, especialmente la serie G Master, que ha demostrado estar en una liga aparte. Presentan muchos menos problemas ópticos, un rendimiento sólido y una excelente calidad de construcción, y el contraste de las muestras también parece haber mejorado. Hasta ahora, he probado dos versiones de los objetivos 85 mm f/1.4 GM y 24-70 mm f/2.8 GM, y no me han decepcionado. Lo mismo ocurre con los objetivos Zeiss Loxia y Batis: son realmente excelentes y merecen la inversión. Gracias a estos lanzamientos, el sistema Sony FE se presenta hoy mucho más prometedor.

3) Comparación de sistemas de cámaras sin espejo

Ahora vamos a recopilar toda la información y revisar los resultados en esta sección dedicada a la comparación de sistemas de cámaras sin espejo. Tenga en cuenta que los datos de la tabla a continuación se recopilaron de diversas fuentes. Asimismo, parte del análisis y la información presentados se basan en mi experiencia personal con estos sistemas y, por lo tanto, son subjetivos.

3.1) Lentes

Comencemos por analizar el rendimiento de los objetivos disponibles para cada sistema de cámara sin espejo.

Sistema de cámara	Lentes totalmente originales	Lentes de otras compañías	Lentes Total	Variedad de lentes	calidad de la lente	Variación de la muestra	Evaluación de lentes
Nikon 1	11	0	11	3	4	4	11
Canon EF-M	6	13	19	2	4	4	10
Micro cuatro tercios	57	42	99	5	5	5	15
fujifilm x	21	38	59	5	5	5	15
Sony E	13	27	40	3	3	3	9
Sony Fe	22	42	64	5	4	4	13

Según la información que he proporcionado hasta ahora, es evidente que mi preferencia personal en cuanto a objetivos se inclina hacia los sistemas Micro Cuatro Tercios, Fujifilm X y Sony FE. Ni Nikon ni Canon han desarrollado suficientes objetivos de alta calidad, lo que repercute negativamente en su oferta. El sistema de montura E de Sony presenta problemas de contraste en las muestras, por las razones mencionadas anteriormente en este artículo, lo que lo convierte en la opción menos preferida. En cambio, Micro Cuatro Tercios y Fujifilm obtuvieron las mejores puntuaciones gracias a sus excelentes objetivos.

3.2) Cámaras

Ahora pasaremos a comparar el rendimiento de las cámaras dentro de estos sistemas.

Sistema de cámara	cámaras de nivel básico	Cámaras de categoría avanzada	Cámaras de clase profesional	calidad de imagen	Instalación	Facilidad de uso	Rendimiento del enfoque automático
Nikon 1	نعم	نعم	لا	2	La lente	5	5
Canon EF-M	لا	نعم	لا	4	La lente	5	4
Micro cuatro tercios	نعم	نعم	نعم	3	Cuerpo y lente	5	5
fujifilm x	نعم	نعم	نعم	4	La lente	5	5
Sony E	نعم	نعم	لا	4	Cuerpo y lente	4	5
Sony Fe	لا	نعم	لا	5	Cuerpo y lente	4	5

Dada la multitud de criterios para evaluar cámaras, es difícil recopilar toda esta información en una sola tabla y asignar ponderaciones y puntuaciones adecuadas a cada criterio. En este contexto, mi evaluación se basó principalmente en la calidad de imagen, las diferencias de estabilización y la facilidad de uso, aunque este es un enfoque muy limitado para la evaluación de cámaras. El factor principal, en mi opinión, es la calidad de imagen, y aquí está claro que el tamaño importa: generalmente, cuanto más grande es el sensor, mejor es la calidad de imagen. La estabilización también está adquiriendo cada vez más importancia hoy en día. Con los sistemas de cámaras que ahora ofrecen estabilización tanto en el cuerpo como en el objetivo, los sistemas se han vuelto más flexibles y versátiles, especialmente porque se pueden implementar funciones impresionantes como el desplazamiento de píxeles. Por lo tanto, otorgué dos puntos a cualquier sistema que ofrezca ambos tipos de estabilización. La facilidad de uso también es un factor crucial, y aquí Nikon, Canon y Fuji sobresalen gracias a sus excelentes sistemas de menús, diales de control intuitivos y botones cómodos. Califiqué a Sony más abajo porque sus menús son innecesariamente complejos o están mal organizados. ¡Y al diablo con esas estúpidas aplicaciones Sony PlayMemories! Es absurdo pensar que uno necesita gastar más dinero en aplicaciones que ofrecen funciones adicionales para la cámara. Cualquiera que las haya usado sabe lo poco fiables y mal implementadas que son.

Las tres primeras columnas dan una buena idea de lo completo que es el sistema. Micro Four Thirds y Fujifilm ofrecen cámaras de diferentes niveles, desde modelos económicos de gama básica hasta profesionales de alta gama. Nikon empezó muy bien con las series V1 y V2, pero tras convertir el visor electrónico (EVF) en un accesorio opcional y cambiar a tarjetas microSD, creo que podemos clasificar mejor la serie V como cámaras para aficionados dentro de la serie Nikon 1. Aunque muchos discrepen, no clasificaría las cámaras de la serie Sony A7 como profesionales; no creo que una cámara con una sola ranura para tarjeta de memoria pueda considerarse profesional. Sin embargo, no he incluido estos datos en la clasificación.

En cuanto al rendimiento del autoenfoque, la mayoría de las cámaras sin espejo modernas ofrecen muy buenos resultados, con solo ligeras variaciones según la situación. Cabe destacar que no he incluido muchas otras características de la cámara en la tabla anterior, como la resolución, el rango dinámico, la calidad/frecuencia de actualización de la pantalla EVF/LCD, la duración de la batería, la grabación de vídeo y otras características importantes. Por lo tanto, considere la tabla anterior únicamente con fines informativos y no como un método para clasificar ningún sistema de cámara en particular.

3.3) Sistemas de cámaras sin espejo

Analicemos ahora la "evaluación general del sistema", que se basa en otros criterios importantes como la fiabilidad, el tamaño del sistema y el coste:

Sistema de cámara	estabilidad y fiabilidad	Actualizaciones de firmware	El hombre de las maravillas	tamaño del sensor	Tamaño del sistema	Costo del sistema	Evaluación del sistema
Nikon 1	5	3	لا	2	5	bajo	15 / 26
Canon EF-M	4	3	لا	4	4	bajo	14 / 24
Micro cuatro tercios	5	4	نعم	3	5	مرتفع	18 / 33
fujifilm x	5	5	لا	4	4	مرتفع	18 / 33
Sony E	4	3	لا	4	4	bajo	15 / 24
Sony Fe	4	3	نعم	5	3	مرتفع	16 / 29

La mayoría de los sistemas de cámaras sin espejo han madurado considerablemente, por lo que su estabilidad y fiabilidad son excelentes hoy en día. En cuanto a las actualizaciones de firmware, podemos ver claramente qué sistemas destacan: Fujifilm y Micro Cuatro Tercios. Fujifilm ocupa el primer puesto porque es la única compañía que sigue añadiendo funciones a sus cámaras más antiguas. Hasta hace poco, ni Panasonic ni Olympus ofrecían actualizaciones de funciones mediante firmware, pero con el anuncio de la OM-D E-M1 II, Olympus ahora dice que añadirá más funciones mediante actualizaciones de firmware, lo cual es alentador. No estoy seguro de si esto por sí solo justifica un +1 para las actualizaciones de firmware de todos los sistemas Micro Cuatro Tercios, pero sigue siendo mejor que otros que parecen desinteresados. En cuanto al soporte profesional, Micro Cuatro Tercios y Sony FE son los únicos dos sistemas que lo ofrecen, aunque ambos requieren una suscripción anual. En términos de tamaño del sensor, comencé calificando la Nikon 1 con un 2 para su sensor CX compacto y le di un 5 para el sensor de fotograma completo, lo que esencialmente coincide con la columna de calidad de imagen en la tabla anterior. En cuanto al tamaño del sistema, la Nikon 1 y el sistema Micro Cuatro Tercios obtuvieron la puntuación más alta, ya que son muy compactos en comparación con las cámaras APS-C, especialmente las de formato completo. La columna de coste del sistema considera las mejores cámaras y objetivos para cada sistema, por lo que la Nikon 1, la Canon EF-M y la Sony E serán las más económicas, mientras que los sistemas Micro Cuatro Tercios, Fujifilm y Sony FE pueden resultar bastante caros.

Finalmente, si consideramos las calificaciones de los objetivos y las combinamos con las del sistema, obtenemos la "calificación general del sistema", que es el número en negrita de la última columna. El número anterior es la suma de todas las columnas, menos el costo del sistema.

4) Conclusión

Al evaluar sistemas de cámaras sin espejo, mis favoritos son Micro Cuatro Tercios y Fujifilm X. En mi opinión, estos dos son actualmente los sistemas sin espejo más completos en cuanto a selección de objetivos y cámaras, y han sido muy elogiados por su tamaño compacto, rendimiento general y fiabilidad. Desafortunadamente, Nikon y Canon no se han tomado los sistemas sin espejo lo suficientemente en serio, y esto es evidente: Nikon no ha hecho ningún anuncio sobre su línea Nikon 1 desde hace más de un año, lo que genera dudas sobre su futuro, mientras que Canon parece contenta con experimentar con la serie M. Ninguna de las dos ha ofrecido opciones de objetivos atractivas que satisfagan a los aficionados y profesionales más exigentes. Lo mismo ocurre con Sony, que lamentablemente ha descuidado su sistema de montura E y recientemente se ha centrado en lanzar objetivos FE. Esto es comprensible, pero no beneficia a quienes desean mantener el sistema APS-C compacto. El sistema FE de Sony ofrece la mejor calidad de imagen en comparación con todos los demás, pero hasta hace poco, sus objetivos carecían de variedad, buena selección y calidad constante. El sistema FE de Sony también es el más grande y caro, especialmente al comprar objetivos G-Master o Zeiss. Espero que Sony ofrezca cámaras de fotograma completo dirigidas específicamente a profesionales, con baterías de mayor capacidad, ergonomía mejorada, ranuras para dos tarjetas de memoria, mayor fiabilidad y sin problemas de sobrecalentamiento, además de un sistema de menús mejorado y funciones muy deseables como el desplazamiento de píxeles.

Si estás evaluando diferentes sistemas de cámaras sin espejo, esperamos que la información anterior te resulte útil. Si tienes algún comentario o sugerencia, no dudes en compartirlo en la sección de comentarios a continuación.