¿Ha llegado el momento de pasar de una cámara réflex digital a una sin espejo?

Nikon ha cambiado por completo su enfoque, pasando de las cámaras réflex digitales a las sin espejo, con una gama de objetivos en rápido crecimiento. Canon ha hecho la misma transición. Y, con la excepción de Pentax, otras compañías de cámaras también han pasado de las réflex digitales a las sin espejo. Pero, ¿deberías hacerlo tú también?

Para empezar, quiero aclarar que este artículo no compara las cámaras DSLR con las cámaras sin espejo. Como muchos otros, ya hemos escrito un artículo comparativo , y lo cierto es que las cámaras sin espejo zanjaron ese debate hace mucho tiempo. Actualmente, las cámaras sin espejo ofrecen innumerables ventajas y muy pocas desventajas en comparación con las DSLR, al menos en cuanto a especificaciones y características. Las cámaras sin espejo se han convertido en la norma en la industria fotográfica , como venimos afirmando desde hace años.

Sin embargo, todavía existe un amplio público de fotógrafos que utilizan cámaras réflex digitales . Quizás tú seas uno de ellos. Y eso incluye, sin duda, a algunos de los redactores de Photography Life.

Si aún usas una cámara réflex digital, probablemente hayas sopesado las ventajas y desventajas de pasarte a una sin espejo , y tal vez no sepas qué camino tomar. ¿Es buena idea dar el salto?

Sin duda, ya conoces las ventajas y desventajas, así como el coste de cambiar de sistema de cámara. Por eso, en lugar de hablar de configuraciones de objetivos o características en este artículo, me gustaría profundizar en algunos de los aspectos más sutiles del cambio de sistema: las diferencias creativas y las razones por las que no siempre es necesario dejarse llevar por las últimas tendencias.

Calidad de imagen: ¿Existen diferencias entre las cámaras DSLR y las cámaras sin espejo?

No existe una diferencia fundamental en la calidad de imagen entre las cámaras réflex digitales y las cámaras sin espejo. Sin embargo, la mayor parte de la inversión en investigación y desarrollo (I+D) de los fabricantes de cámaras se dirige a las cámaras sin espejo, lo que significa que las prestaciones avanzadas actuales están cada vez más disponibles en este tipo de cámaras. Esto incluye aspectos como el rendimiento a ISO alto, el número de píxeles, las funciones de vídeo mejoradas y el rango dinámico.

Además, el diseño de los objetivos para cámaras sin espejo tiene una ventaja inherente , gracias a la menor distancia entre bridas y al mayor diámetro de las monturas que se encuentran en la mayoría de estos sistemas. Sin embargo, he oído a algunos fotógrafos decir: « No sé por qué, pero las fotos de las cámaras réflex digitales me parecen mejores ».

Desde un punto de vista experimental, las imágenes de las cámaras réflex digitales no son superiores en absoluto. De hecho, si se dispara con una réflex digital en modo Live View —o, digamos, se quita el espejo—, en esencia se está disparando con una cámara sin espejo. Les aseguro que ningún lector de este artículo podrá distinguir con precisión entre una imagen de una réflex digital y una de una cámara sin espejo en una prueba comparativa directa (utilizando el mismo sensor, como una Nikon D780 frente a una Z6 II).

Pero, por alguna razón, la sensación de que "las fotos tomadas con réflex digital se ven mejor" parece más real de lo que debería, especialmente para algunos fotógrafos y aficionados a las réflex digitales. Y si me fijo bien, también lo veo: quizás la calidad de imagen promedio ha disminuido en la era de las cámaras sin espejo, incluso al observar el trabajo de los mismos fotógrafos.

Si esto es cierto, no tiene nada que ver con las diferencias entre sensores. Cualquier diferencia sería resultado de la metodología utilizada . Por eso nunca he sacado una buena foto con mi móvil, aunque muchos otros fotógrafos sí. En resumen, no me esfuerzo lo suficiente porque uso el móvil solo para tomar fotos rápidas, nada más.

Las cámaras sin espejo actuales son más eficientes que las réflex digitales. Además, son más fáciles de transportar y usar en flujos de trabajo móviles. Permiten una producción y un intercambio de imágenes más rápidos y frecuentes . Once fotogramas por segundo se consideraban antes el estándar para las mejores réflex digitales, y ahora, cuando una cámara sin espejo de gama básica ofrece esa velocidad, me parece decepcionante.

Un comentario de un lector en uno de los artículos recientes de Libor me llamó la atención: « Pregunté: ¿Con qué frecuencia saco mi cámara? La respuesta: En mi caso, hace meses que no la uso. Tengo un montón de 50 archivos NEF sin procesar pendientes, además de miles de fotos heredadas de un familiar fallecido. Sinceramente, estoy abrumado por este trabajo ».

Esta acumulación es real. Nos impide salir a practicar la fotografía; nos paraliza. O, si no nos paraliza, nos lleva a prestar a cada imagen menos atención de la que merece, dado que manejamos una cantidad enorme de imágenes en total.

Las cámaras réflex digitales también podrían tener este problema, pero sospecho que soy el único que se ha dado cuenta de que tomo más fotos con una cámara sin espejo en una salida informal que con una réflex. Uso mi cámara sin espejo principalmente porque es más sencilla, y cada vez que lo hago, tomo más fotos que antes.

En otras palabras, el "costo de la imagen" es significativamente menor con las cámaras sin espejo que con las réflex digitales. La Nikon Z9 incluso carece de obturador mecánico, lo que significa que no hay que preocuparse de que la cámara se averíe después de cientos de miles de disparos.

Esto no es en absoluto una queja. Al contrario, me alegra mucho que la fotografía se haya vuelto más asequible y accesible en la actualidad; la experimentación es más viable y capturar sujetos difíciles como aves en vuelo es más fácil que nunca.

Pero la experiencia fotográfica es completamente diferente. En cierto modo, se ha eliminado un obstáculo que antes ralentizaba el proceso. Con las cámaras sin espejo, si no te preocupas conscientemente por ir más despacio y capturar la mejor toma posible, es más fácil tomar fotos espontáneas, y en gran cantidad. También es más fácil dedicar menos tiempo a procesar las buenas fotos después de disparar, porque tienes un mayor número de tomas para editar.

Por este motivo, si bien la calidad de imagen de las cámaras sin espejo suele igualar o superar la de las réflex digitales, la calidad de imagen individual no siempre es la misma. No creo que esto deba desanimarte a dar el salto; en manos expertas, la tecnología avanzada de las cámaras sin espejo te permitirá ampliar y, potencialmente, mejorar tu trabajo. Sin embargo, obtener mejores imágenes no está garantizado simplemente porque tu equipo sea más nuevo o tenga mejores especificaciones.

Experiencia en fotografía

Al plantearnos cambiar de sistema fotográfico, como pasar de una réflex digital a una sin espejo, solemos centrarnos en las especificaciones técnicas. Pero, aún más importante, está la experiencia fotográfica en sí misma y cómo puede influir en nuestra creatividad. ¿Recordáis aquellos avances que se hicieron virales de la Nikon DF antes de su anuncio oficial? Mostraban a un fotógrafo de paisajes solitario en un lugar remoto, quizás Escocia, disfrutando de la paz y la tranquilidad de capturar imágenes a través del visor de la cámara. Frases como «fotografía pura» y «sin distracciones» generaron un gran revuelo. Los fotógrafos especulaban con que la DF carecería de pantalla LCD trasera o que dependería exclusivamente de diales, eliminando por completo los menús. No recuerdo haber actualizado Nikon Rumors con tanta frecuencia.

La versión final de la cámara Df no cumplió con esas altas expectativas, pero ese no es el punto. Lo que Nikon puso de relieve, quizás sin darse cuenta, es la importancia de la experiencia fotográfica en sí misma.

Leica también reconoce este aspecto en sus campañas de marketing. No se trata solo de la calidad de imagen o de las funciones disponibles en la cámara, sino también de esa chispa que te impulsa a cogerla y a desear con ilusión tomar fotos.

No pretendo afirmar que la cámara en sí sea la única fuente de inspiración creativa, ni que las cámaras réflex digitales posean esta chispa mientras que las cámaras sin espejo carecen de ella. Conozco a muchos fotógrafos que usan cámaras sin espejo y que disfrutan más fotografiando que con las réflex, porque ahora les entusiasma llevar su equipo ligero a lugares a los que no irían con equipos más pesados.

Pero para algunos fotógrafos, usar una cámara de gran formato y trabajar con calma es una parte fundamental de su proceso. Yo, personalmente, me incluyo en esta categoría, quizás incluso demasiado. Si eres lector habitual de Photography Life, probablemente sepas que utilizo cámaras de gran formato y superformato para la mayoría de mis trabajos recientes de fotografía de paisajes. Suelo usar estas cámaras en lugar de digitales , y no solo por motivos relacionados con la calidad de imagen. La razón principal es que he encontrado un proceso que me apasiona, uno que me motiva a volver a fotografiar.

Detrás de la mayoría de las conversaciones sobre equipo fotográfico, rara vez se menciona la motivación principal: el objetivo final es tener el equipo más ligero posible que ofrezca un rendimiento excepcional en el tipo de fotografía que se practica. Es un objetivo razonable, y las cámaras sin espejo destacan en este aspecto. Sin embargo, no es la única opción válida para un fotógrafo.

A veces, lo mejor es seguir un proceso que disfrutes, aunque eso signifique sacrificar el peso, las funciones o la velocidad de la cámara. Y es innegable que el proceso difiere entre fotografiar con una cámara sin espejo y una réflex digital. Hay una diferencia en el visor, por ejemplo, y también en el tiempo y el esfuerzo necesarios para usar la cámara (teniendo en cuenta que menos esfuerzo no siempre se traduce en una experiencia más placentera).

Si ya dominas la fotografía con réflex digital , pasarte a una cámara sin espejo quizás no sea para ti. ¿Merece la pena sacrificar esa pasión por una bolsa más ligera y unas funciones que apenas usas? Definitivamente no. Para muchos fotógrafos, la experiencia de fotografiar influye más en la calidad de sus imágenes que las funciones de la cámara, ya que es un factor más directo y determinante en cuánto disfrutan tomando fotos y con qué frecuencia lo hacen.

Conclusión y Recomendaciones

Las cámaras sin espejo son actualmente la fuerza dominante indiscutible en el mundo de la fotografía. No aparecerán nuevas cámaras DSLR, salvo las de Pentax, si Ricoh encuentra un mercado lo suficientemente grande como para mantener su producción. Si buscas comprar una cámara nueva y mejorada, o necesitas reemplazar la tuya, las cámaras sin espejo son la opción ideal en este momento.

Pero este artículo no va dirigido a fotógrafos que necesitan constantemente las últimas especificaciones técnicas para su trabajo; la mayoría ya se han pasado a las cámaras sin espejo. En cambio, está dirigido a fotógrafos que actualmente usan una DSLR, ven los titulares sobre las características de las cámaras sin espejo y se preguntan si es hora de actualizar su equipo DSLR, con el que generalmente están satisfechos. Mi respuesta es no.

Si aún usas una cámara réflex digital y te gusta, no tienes por qué dejarte llevar por la moda y las tendencias. Quizás debas aceptar que el desarrollo de las cámaras réflex digitales no va a avanzar mucho más en el futuro, pero eso no tiene por qué ser malo si ya satisface tus necesidades.

Si te pasas a una cámara sin espejo, la calidad de tus imágenes no tiene ninguna garantía de mejorar, incluso si la cámara tiene mejores características. Te recomiendo que encuentres un método que te funcione, que lo sigas y que no te preocupes demasiado por el equipo. Esta es la forma más sencilla de dejar de lado la publicidad y centrarte en la fotografía en sí.

¿Y si ya te has pasado a las cámaras sin espejo y estás leyendo este artículo simplemente por placer? ¡Genial! Sospecho que hiciste el cambio por una buena razón, y para la mayoría, el alto rendimiento de las cámaras sin espejo modernas probablemente ha superado sus expectativas.

Eso es exactamente lo que me pasó. Me encanta mi colección de cámaras sin espejo y mi equipo de película de gran formato por la flexibilidad, la calidad de imagen y la experiencia fotográfica en general que ofrecen hoy en día. Sin embargo, también tuve que tener cuidado, ir más despacio y pensar bien mis tomas para evitar hacer demasiadas fotos rápidas, al estilo de las que se hacen con un smartphone, con mi Z7.

En la sección de comentarios, me encantaría saber tu opinión si aún usas una cámara réflex digital (DSLR). ¿Te sientes rezagado con todo el contenido sobre cámaras sin espejo que circula últimamente? ¿O prefieres alejarte de la moda y tener más tiempo para salir a fotografiar y estar satisfecho con el equipo que ya tienes? Estoy seguro de que el costo del cambio es un factor importante para muchos fotógrafos, pero no para todos; una DSLR sigue siendo la herramienta preferida de muchos profesionales y aficionados. Si eres uno de ellos, espero que este artículo te haya dado una mejor idea de cuándo podría ser un buen momento para cambiar a una cámara sin espejo y cuándo es mejor seguir con lo que haces.

---

Esperaba que este artículo tuviera bastante éxito, como suele ocurrir con los debates sobre equipos fotográficos, especialmente las comparaciones entre cámaras sin espejo y réflex. Sin embargo, la cantidad de comentarios ha superado mis expectativas. No puedo responder a todos los comentarios que he recibido esta vez, pero los estoy leyendo todos y agradezco las respuestas interesantes y reflexivas hasta el momento. Las decenas de respuestas que he escrito serán más fáciles de consultar si se ordenan los comentarios por "Más antiguos" en lugar de "Más recientes" a continuación. ¡Gracias! -Spencer