Las cosas más importantes que necesitas saber
- تتصاعد المعارضة الشعبية والحكومية لمراكز البيانات بسبب تكلفتها الخفية على المجتمعات، بما في ذلك ارتفاع فواتير الخدمات والضغط على شبكات الكهرباء والمياه والتلوث الضوضائي، مما دفع ولايات وبلديات لفرض قيود ووقفات مؤقتة.
- تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء والمياه؛ ففي فيرجينيا تستهلك 25% من كهرباء الولاية، وقد يصل استهلاكها في الولايات المتحدة إلى 15% من إجمالي الكهرباء بحلول 2030، وتستهلك المنشآت الكبيرة ما يعادل 5 ملايين غالون ماء يوميًا.
- تُحدث مراكز البيانات تلوثًا ضوضائيًا مستمرًا وتطلق مولدات الديزل الاحتياطية فيها ملوثات هوائية خطيرة، مما يثير مخاوف صحية، وتتفاقم هذه المشكلات بسبب السرية التي تحيط بتأثيراتها البيئية على المجتمعات.
على الرغم من الانقسام السياسي العميق الذي تشهده الأمة، هناك قضية واحدة تجمع الأمريكيين: عدم الثقة في مراكز البيانات. مراكز البيانات هي منشآت ضخمة تضم أجهزة كمبيوتر ومعدات شبكات ضرورية لتشغيل الإنترنت، والخدمات السحابية، والتطبيقات، والذكاء الاصطناعي (AI). وفقًا لموقع Data Center Map، الذي يتتبع مراكز البيانات في الولايات المتحدة، يوجد حاليًا أكثر من 4500 مركز بيانات قيد التشغيل. عشرات من هذه المراكز هي منشآت ضخمة تعتمد على الذكاء الاصطناعي وتُعرف باسم مراكز بيانات النطاق الفائق (hyperscale data centers).
البلديات التي كانت في السابق حريصة على استقطاب المطورين وشركات التكنولوجيا بتقديم حوافز ضريبية، أصبحت الآن تدقق في المقترحات بعناية أكبر مع تصاعد المعارضة الشعبية حول ما إذا كانت الفوائد الموعودة تفوق التكاليف على المجتمعات المحلية والمقيمين. يُعرب السكان عن مجموعة من المخاوف تشمل ارتفاع فواتير الخدمات، والضغط على شبكة الكهرباء وإمدادات المياه، والتلوث الضوضائي، وتراجع قيم العقارات، والوعود غير المحققة بخلق فرص عمل محلية. يضاف إلى ذلك احتمال تحمل دافعي الضرائب تكاليف صيانة البنية التحتية وتحديثها.
كشف استطلاع أجرته Heatmap News في يونيو أن 70% على الأقل من الأمريكيين يعارضون بناء مركز بيانات بالقرب من منازلهم، بينما كانت هذه النسبة 42% في سبتمبر 2025.يقول ديفيد بيري، الاقتصادي والأستاذ المشارك في كلية الشؤون العامة والدولية بجامعة Virginia Tech: “تبدو هذه الصراعات محلية — إنها جلسات تقسيم المناطق، وشكاوى الضوضاء، وتأتي من السكان. لكن الأمر المثير للدهشة هو أن الأموال التي تحسم هذه الأمور تُدار على مستوى أعلى.”
شهر العسل لمراكز البيانات قد انتهى
يزعم مؤيدو مراكز البيانات أن المنشآت الجديدة تعزز النشاط الاقتصادي — من خلال توفير فرص العمل والإيرادات الضريبية للبلديات، مع مواكبة China في سباق بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي (AI). لكن السكان المحليين متشككون، والآن بدأت الحكومات على جميع المستويات في التردد أيضًا. في 14 يوليو، أصبحت New York أول ولاية تفرض وقفًا على مستوى الولاية لتراخيص مراكز بيانات النطاق الفائق (hyperscale data centers)؛ وسيستمر هذا الوقف لمدة عام واحد، يتوقع خلاله أن يضع المنظمون في الولاية معايير لمعالجة الطلب على الكهرباء والمياه واستخدام الأراضي الناتج عن بناء وتشغيل مراكز البيانات. وقد أقرت سبع ولايات أخرى مشاريع قوانين تنظيمية. كما تم نقض وقف آخر على مستوى الولاية لمراكز البيانات، أقره المجلس التشريعي في Maine، من قبل الحاكمة جانيت ميلز في أبريل. حتى أواخر يوليو، تم تقديم قوانين تقيد O تدرس تقييد إنشاء مراكز البيانات في 18 ولاية، وذلك وفقًا لموقع datacenterbans.com، الذي يرصد — كما يوحي اسمه — قرارات الوقف المؤقت لإنشاء مراكز البيانات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
على المستوى الفيدرالي، قدم السيناتور Bernie Sanders (ديمقراطي من فيرمونت) والنائبة Alexandria Ocasio-Cortez (ديمقراطية من نيويورك-14) “قانون الوقف المؤقت لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي” (AI Data Center Moratorium Act)، والذي من شأنه إيقاف جميع الإنشاءات الجديدة حتى يتم وضع Plus من الضمانات لحماية المجتمعات والعمال والبيئة، ومنع ارتفاع تكاليف المرافق والكهرباء.تُعد العديد من مراكز البيانات الجديدة التي توشك على بدء العمل جزءًا من دفعة فيدرالية أوسع لتوسيع البنية التحتية للذكاء الاصطناعي.
وفي 30 يونيو، صرح Chris Wright، وزير الطاقة الأمريكي، خلال مؤتمر لـ Amazon Web Services بأن القضايا التي أثارها معارضو مراكز البيانات “مبالغ فيها”. وقال خلال المؤتمر: “سنتجاوز معارضة مراكز البيانات بشكل أسرع مما ينبغي علينا.” يحدث معظم هذا التحرك على المستوى المحلي، حيث يمكن للمجتمعات أن تتصرف بسرعة أكبر من حكومات الولايات O الحكومة الفيدرالية. ومن الأمثلة على ذلك: بدأ الوقف المؤقت لمدة عام في سياتل في 9 يونيو؛ ولدى برومفيلد، كولورادو، وقف مؤقت لمدة 18 شهرًا دخل حيز التنفيذ في 7 يوليو؛ كما أوقفت مقاطعة ساراسوتا، فلوريدا، بناء مراكز بيانات النطاق الفائق (hyperscale) اعتبارًا من أوائل يوليو.
لماذا يتزايد رد الفعل العنيف؟
يقول النقاد إن وراء الدعوات لضمانات أقوى يكمن نمط من السرية حول تأثيرات مراكز البيانات — مما يترك الجمهور المحبط بالفعل بمعلومات أقل.يقول Bieri: “هناك عدد من الحالات التي عملت فيها الشركات الكبرى — Google على وجه الخصوص،yMeta — بهدوء مع السلطات، حتى أنها استخدمت اتفاقيات عدم الإفصاح (nondisclosure agreements)، وهو أمر غير معتاد للغاية بمعنى أن هذه الاتفاقيات لم تنتهِ صلاحيتها بمجرد الموافقة على المشاريع.” ويضيف: “بمعنى آخر، لدى الجمهور معلومات قليلة جدًا حول التأثيرات البيئية وتأثيرات جودة الحياة لهذه المشاريع.”يعكس التدقيق المتزايد من الحكومات المحلية وحكومات الولايات إدراكًا متناميًا بين المجتمعات التي تواجه مفاضلات سباق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. ويبقى السؤال المحوري: ما هي التكلفة التي سيتحملها الأشخاص الذين يعيشون بجانب طفرة مراكز البيانات هذه؟
مراكز البيانات تختبر قدرة شبكات الكهرباء
يُعد “ممر مراكز البيانات”، الواقع في شمال فيرجينيا، موطنًا لـ 70% من حركة الإنترنت العالمية ويضم أعلى تركيز لمراكز البيانات في الولايات المتحدة، وفقًا لتحليل أجراه معهد روزفلت. في فيرجينيا، تستهلك مراكز البيانات حاليًا حوالي 25% من كهرباء الولاية، مما يؤدي إلى altos precios فواتير الخدمات التي يتحملها سكان فيرجينيا والولايات المجاورة.يقول ميتش جونز، المدير الإداري للسياسات والتقاضي في منظمة Food & Water Watch، وهي مجموعة دعوية غير ربحية: “أعيش في بالتيمور، على بعد 60 ميلاً من مراكز البيانات في شمال فيرجينيا، وفواتيري ارتفعت بسبب تلك المراكز، على الرغم من بعدها بـ 60 ميلاً، لأننا نعتمد على نفس الشبكة الكهربائية.
“في فبراير من هذا العام، ارتفعت أسعار الكهرباء بالتجزئة في مقاطعة كولومبيا بنسبة 23.7% مقارنة بالعام السابق. تخطط شركة Dominion Energy، التي تزود سوق مراكز البيانات بالطاقة، لتوسيع بنيتها التحتية بتكلفة 8 مليارات دولار — ومن المتوقع أن يتحمل سكان فيرجينيا أكثر من نصف تكاليف هذه التطورات.يقول بيري: “عندما تكون شبكتنا ضعيفة للغاية، فإنها ليست مصممة للتعامل مع هذا النوع من القدرات على مستوى الغيغاواط.
“يُعد وضع الكهرباء في فيرجينيا والمنطقة الأوسع نطاقًا قصة تحذيرية لبقية الأمة مع توسع نطاق مراكز البيانات. ولا شك أن شبكات الكهرباء ستُختبر بقوة جراء الزيادة الهائلة في نمو مراكز البيانات. يقدر مختبر لورانس بيركلي الوطني أن استهلاك مراكز البيانات في الولايات المتحدة للكهرباء قد يصل إلى ما بين 9.5% و15% من إجمالي استهلاك الكهرباء في البلاد بحلول عام 2030، وفقًا لتقرير صدر في يونيو. في عام 2024، كان هذا الرقم 4.7%. وفي 21 يوليو، أفادت BloombergNEF أن مراكز البيانات في الولايات المتحدة ستستحوذ على خُمس إجمالي استهلاك الكهرباء في البلاد بحلول عام 2035 — بينما تبلغ النسبة اليوم 5.9%.
"
إذا كنت تبني مجموعة من مراكز البيانات هذه، فأنت في الأساس تبني مدنًا جديدة فيما يتعلق بالكهرباء.ميتش جونز، نائب المدير، Food & Water Watch
"
على الصعيد الوطني، تشهد فواتير الكهرباء ارتفاعًا بالفعل نتيجة لعوامل متعددة، بما في ذلك الزيادة الكبيرة في استخدام تكييف الهواء والتدفئة المدفوعة بتغير المناخ، وإعادة بناء وتوسيع شبكات الكهرباء المتقادمة، والتضخم المستمر، ونعم، الطلب المتزايد من مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. ويشير معهد الموارد العالمية إلى وجود أدلة قوية على أن نمو مراكز البيانات ساهم في ارتفاع الأسعار في منطقة وسط المحيط الأطلسي، على سبيل المثال. ويحذر من أن العملاء في مناطق أخرى من البلاد قد يواجهون زيادات مماثلة في الأسعار. يقول جونز: “إذا كنت تبني مجموعة من مراكز البيانات هذه، فأنت في الأساس تبني مدنًا جديدة فيما يتعلق بالكهرباء”. وأضاف: “سيكون لذلك تأثير هائل على تكلفة الأجزاء اللازمة لتوليد الكهرباء لبقية الشبكة.”على سبيل المثال، من المتوقع أن يتطلب مركز بيانات Meta قيد الإنشاء في شايان، وايومنغ، 1.8 جيجاوات من الكهرباء للبدء، وأن يتوسع ليستهلك 10 جيجاوات. وللمقارنة، فإن جيجاوات واحدًا يزود مليون منزل بالطاقة — وهو ما يقارب ضعف عدد سكان الولاية بأكملها. بصيغة أخرى، يقول بيري إن مركز بيانات واحد يتطلب خمسة جيجاوات من الكهرباء سيستهلك طاقة تعادل تقريبًا استهلاك مدينة سان فرانسيسكو بأكملها.
الخوادم متعطشة — وقد ترهق مستجمعات المياه المحلية
تتطلب مراكز البيانات كميات هائلة من المياه لمنع الخوادم من السخونة الزائدة، ولا يؤدي صعود الذكاء الاصطناعي إلا إلى زيادة هذا الطلب. قدر باحثون في جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد، في عام 2023 أن ما يقرب من 10 إلى 50 مطالبة من روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي يمكن أن تستهلك ما يعادل زجاجة ماء قياسية.تستخدم المنشآت طرق التبريد التبخيري لمنع ارتفاع درجات حرارة الخوادم. ومع ارتفاع حرارة برج التبريد، يتبخر الماء، لكن هذه العملية تزيل الماء بشكل دائم من مستجمعات المياه المحلية. ومع تبخر الماء، تترسب المعادن والأملاح وتتراكم، مما يتطلب من مراكز البيانات deshacerse de هذا التراكم واستبداله بمياه شرب عذبة.
الخيار البديل الرئيسي للتبريد ليس أفضل بكثير. فمراكز البيانات التي تستخدم التبريد بالهواء Aumentar كمية الكهرباء المطلوبة. يقول جونز: “لذا فأنت في الواقع تزيد من كمية استهلاك المياه المستخدمة لتوليد الكهرباء لأنك تحتاج إلى Plus من الكهرباء لتبريد النظام.”يشير معهد لينكولن لسياسات الأراضي (Lincoln Institute of Land Policy) إلى أن مركز بيانات متوسط الحجم يستهلك كمية من المياه تعادل ما تستهلكه بلدة صغيرة، بينما تستهلك مراكز البيانات الأكبر حجماً ما يعادل استهلاك 50 ألف شخص، أي 5 ملايين غالون من المياه يومياً. وكما هو متوقع، في المناخات الأكثر حرارة، تحتاج مراكز البيانات إلى كميات أكبر من المياه لتبريد الخوادم. يمكن أن يؤثر السحب الكبير للمياه العذبة O الجوفية على توافر المياه محلياً. خلال فترات الجفاف O ارتفاع الطلب، قد يضغط استهلاك مراكز البيانات للمياه على الإمدادات المحلية ويهدد الأمن المائي على المدى الطويل. علاوة على ذلك، قد تقع تكاليف صيانة البنية التحتية للمياه وتوسيع خطوط الأنابيب على عاتق دافعي الضرائب بمرور الوقت. لا تظهر البصمة المائية لمراكز البيانات على فاتورة الخدمات فحسب؛ بل يمكنها السحب من نفس الخزانات والأنهار والمياه الجوفية التي تعتمد عليها المجتمعات لمياه الشرب والزراعة والترفيه.
مرافق البيانات: جيران مزعجون ومسببو للإزعاج
التعرض للضوضاء المستمرة يمكن أن يكون أمراً مرهقاً للغاية. بالنسبة للسكان الذين يعيشون بالقرب من مراكز البيانات، يعني ذلك طنيناً منخفض التردد لا يتوقف، يصدر عن أنظمة التبريد والمعدات الكهربائية.تغطي ضوضاء مراكز البيانات نطاقات تردد متعددة، مما يجعل قياس الصوت باستخدام مقياس الديسيبل أمراً صعباً. ويشير معهد الدراسات البيئية والطاقة (Environmental and Energy Study Institute)، وهو منظمة غير ربحية ثنائية الحزبية، إلى أن لوائح الضوضاء المحلية الحالية غالباً ما تكون غير مصممة لتنظيم الطنين الصناعي المستمر الذي تنتجه مراكز البيانات. يقول جونز: “لديك مستودع ضخم يصدر طنيناً عالياً في فناء منزلك الخلفي، مما يعكر صفو جودة حياتك ويمكن أن يؤثر أيضاً على صحتك لأنك لا تستطيع النوم جيداً”. بالإضافة إلى اضطرابات النوم، أبلغ السكان الذين يعيشون بالقرب من مراكز البيانات عن معاناتهم من الصداع والشعور باهتزاز مستمر ينبعث من المعدات الكهربائية، ومراوح التبريد عالية الطاقة، ووحدات التبريد الصناعية الكبيرة، وأبراج التبريد، ومعدات التدفئة والتهوية وتكييف الهواء (HVAC)، ومولدات الديزل الاحتياطية.
وبالحديث عن مولدات الديزل، يتم اختبارها بشكل روتيني ويمكن أن تطلق أكاسيد النيتروجين وتلوث الجسيمات الدقيقة في الهواء. وتقوم بعض مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي الأحدث بتركيب توربينات غاز طبيعي في الموقع لتكملة طاقة الشبكة الكهربائية، مما يخلق مصدراً مستمراً للانبعاثات. يقول بيري: “عليك أن تتخيل أن لديهم مولدات بحجم شاحنات 18 عجلة، وفي بعض المراكز الأكبر، يوجد ما يقرب من 100 منها. كلها تعمل بالديزل. وهذه المولدات لا تبقى خاملة فحسب، بل يتم تشغيلها بشكل دوري لاختبار جاهزيتها. فهل يمكنك أن تتخيل 100 محرك ديزل ثابت يعمل للاختبار مرة واحدة في الأسبوع في حيك؟”يشير معهد الموارد العالمية، وهو منظمة بحثية مستقلة غير ربحية، إلى أن مولدات الديزل الاحتياطية يمكن أن تطلق كميات من أكاسيد النيتروجين تتراوح بين 200 إلى 600 ضعف ما تطلقه محطات توليد الطاقة التقليدية.
لم يتم تحديد الآثار الصحية طويلة المدى الناتجة تحديدًا عن مراكز البيانات فائقة النطاق، وذلك ببساطة لكونها ظاهرة جديدة. ويقول جونز إن الأبحاث المتعلقة بالقضايا الصحية العامة المحلية متأخرة. لكن الآثار الصحية المتوقعة لتلوث الضوضاء والهواء راسخة ومعروفة، وتشمل أمراض الجهاز التنفسي، وأمراض القلب والأوعية الدموية، وارتفاع ضغط الدم، وفقدان السمع. ويضيف جونز أن آثارًا أخرى قد تظهر. ويقول: “هناك مخاوف بدأت تظهر بالفعل تتعلق بأمور مثل انخفاض أوزان المواليد، وزيادة حالات الإجهاض، وارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان” — لكنه يحذر من أن الدراسات حتى الآن ركزت على مراكز البيانات الأصغر حجمًا والقائمة بالفعل، وليس على المرافق فائقة النطاق التي تُبنى حاليًا.
تساؤل قيمة العقارات الذي يؤرق أصحاب المنازل
بالنسبة لأصحاب المنازل الذين يعيشون بالقرب من مراكز البيانات، يظل هناك سؤال مفتوح حول ما سيحدث لـ قيم عقاراتهم — هل ستكون دفعة إيجابية أم عبئًا؟الأبحاث في هذا المجال محدودة، لكن دراسة أجراها مركز التحليل الإقليمي بجامعة جورج ميسون عام 2025 وجدت أن المنازل الأقرب إلى مراكز البيانات القائمة في شمال فيرجينيا بيعت بأسعار أعلى من تلك الأبعد. وأشار التحليل إلى أن مراكز البيانات غالبًا ما تُبنى في مناطق تتمتع ببنية تحتية قوية، وطرق جيدة، وسهولة الوصول إلى فرص العمل، مما يزيد بدوره من قيم المنازل للمقيمين المجاورين.
لكن هذه النتائج لا تجيب بالضرورة عما يحدث عندما تُبنى منشأة ضخمة في أحياء ريفية تفتقر إلى البنية التحتية الموجودة مسبقًا، O في أسواق خارج المراكز التكنولوجية الكبرى مثل شمال فيرجينيا. من المرجح أن يؤثر القرب والتصور العام على الأسواق المحلية. فكلما كان مركز البيانات أكثر إثارة للجدل، زادت احتمالية مقاومة المشترين لاحتمال تأثيرات سلبية على جودة الحياة، مثل الضوضاء، وارتفاع أسعار الكهرباء، وقيود المياه. يقول بيري: “إذا تم تغيير تصنيف منطقة ما، تنخفض قيمة منزلك بشكل كبير، ولا يمكنك فعل شيء حيال ذلك”. ويضيف: “يحاول الناس محاربة تأثيرات لوائح استخدام الأراضي المحلية على قيم ممتلكاتهم بالقول: ‘أنتم تسمحون بذلك وتدينون منازلنا بشكل أساسي — ولا يمكننا الانتقال'”.
توقعات الوظائف لا تواكب الواقع
بعد أن وقعت حاكمة نيويورك كاثي هوكول قانون الوقف الاختياري لمدة عام، كتب الرئيس دونالد ترامب على Truth Social أن نيويورك ارتكبت خطأ فادحًا. وقال: “مراكز البيانات هي إحدى أكبر القوى الدافعة لمستقبل الوظائف. إنها ضخمة وقوية وجريئة، وتُعد آلات لجلب الأموال للولايات التي تُبنى فيها.
“لكن الخبراء يقولون إن وعود خلق فرص العمل لم تتحقق بالكامل. فبينما تُنشئ هذه المنشآت وظائف بالفعل، إلا أن المكاسب أقل بكثير مما وعد به المطورون وشركات التكنولوجيا.حلل باحثو مؤسسة Brookings Institution 770 مركز بيانات، مقارنين المقاطعات التي تضم مركز بيانات كبير بتلك التي لا تضم أيًا منها. ووجدوا أن مراكز البيانات تميل إلى زيادة التوظيف المحلي — بنحو 4% إلى 5% على مدى خمس إلى ست سنوات، O ما يقرب من 2000 إلى 4000 وظيفة على مدى ست سنوات لمقاطعة نموذجية تضم 98,000 عامل.
ارتفعت وظائف البناء بنسبة 11% بعد إنشاء مراكز البيانات، لكنها قدمت دفعة مؤقتة فقط للاقتصاد المحلي. يقول جونز: “وظائف البناء مؤقتة، وغالبًا ما ينتقل عمال البناء إلى المجتمع، ويبنون المنشأة، ثم ينتقلون إلى منشأة أخرى في مجتمع مختلف.
“يعتمد النمو الوظيفي الأكثر استدامة بشكل كبير على ما إذا كان مركز البيانات عبارة عن مستودع خوادم أم حرم جامعي لمركز بيانات فائق النطاق (hyperscale)؛ فالأول ينتج نموًا وظيفيًا أكثر تواضعًا من الأخير. لكن عدد المراكز في المنطقة يهم أيضًا بشكل كبير. فقد حققت مقاطعة تضم أربعة O أكثر من حرم مراكز البيانات فائقة النطاق زيادة بنسبة 23% في التوظيف بقطاع المعلومات. أما الأماكن التي لا تملك هذا التركيز من مراكز البيانات — ومعظمها لا يملك — فلن تشهد نتائج بهذه القوة.
هذا المستقبل “ليس حتميًا”: الدفع لإبطاء طفرة مراكز البيانات
على الرغم من المخاوف المنتشرة، فإن سباق الذكاء الاصطناعي يتسارع، وهذا يعني قدوم Plus من مراكز البيانات قريبًا. وقد حددت مبادرة Brockovich AI Data Center Reporting، التي أطلقتها الناشطة البيئية إيرين بروكوفيتش، 33 مركز بيانات رئيسيًا يركز على الذكاء الاصطناعي وفائق النطاق يعمل بالفعل، و65 قيد الإنشاء، و42 مقترحًا.
من المتوقع بناء معظم مراكز البيانات الجديدة في المناطق الريفية. فبعض المزارعين يجنون ثروات ببيع أراضيهم للمطورين، بينما سيحتاج المزارعون ومربو الماشية المتبقون إلى التنافس على المياه والأراضي، وفقًا لتحليل أجراه Pew Research Center. ويستهدف المطورون أيضًا أراضي القبائل، حيث يمكن للحكومات القبلية الموافقة على المشاريع من خلال عمليات ترخيص تميل إلى أن تكون ذات طبقات أقل من المراجعة الحكومية والمحلية.
وفقًا لتحليل أجرته صحيفة The Guardian في يونيو، استنادًا إلى بيانات من الحكومة الفيدرالية وشركة Cleanview، وهي شركة استخبارات سوقية تتبع مراكز البيانات، فإن معظم مراكز البيانات المقترحة تستهدف أيضًا المناطق التي تعاني من الجفاف. وتثير مراكز البيانات الجديدة التي تدخل هذه المناطق مخاوف متزايدة من أن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي قد تفاقم المنافسة على إمدادات المياه الشحيحة بالفعل.
مع توسع مراكز البيانات، تستمر المجتمعات في التعبير عن قلقها وإحباطها بأعداد متزايدة. وقد وثقت مبادرة بروكوفيتش أيضًا مخاوف مجتمعية متنامية، حيث أبلغت أكثر من 8,100 مجتمع عن قلقها بشأن مراكز البيانات العاملة O المخطط لها في مناطقها.بالنسبة لهذه المجتمعات، يطرح السؤال نفسه: هل كل مركز بيانات مقترح هو أمر حتمي لا مفر منه، أم أن هناك مجالًا لإعادة تشكيل ¿Qué es قادم؟يقول جونز: “هذا المستقبل الذي يسوقونه لنا ليس حتميًا. إنه سلسلة من القرارات السياسية التي تُتخذ بشكل أساسي على المستوى المحلي — سواء كان ذلك في بلدتك O مدينتك O مقاطعتك — وعلى مستوى الولاية، ثم في النهاية على المستوى الوطني. لا يزال لدينا القدرة على التأثير في القرارات السياسية في هذا البلد، ونحن نرى ذلك يتجلى في هذا المجال.
