Mi equipo fotográfico para excursiones de senderismo en el Himalaya

Elegir el equipo fotográfico adecuado para un viaje puede ser todo un reto, sobre todo cuando el peso y el tamaño son factores clave. Ninguna cámara está exenta de limitaciones, y estas suelen aumentar a medida que el equipo se vuelve más pequeño. Todos estos factores influyeron en mi decisión al seleccionar el equipo fotográfico para mi reciente viaje a Nepal.

En este artículo, haré un breve resumen del equipo fotográfico que llevé al Himalaya, incluyendo mi valoración de su rendimiento general. Quedé satisfecho con el equipo en su conjunto, pero si tuviera la oportunidad de volver, tal vez habría hecho algunas cosas de forma diferente. En fin, entremos en detalles.

¿Por qué elegí Sony en lugar de Nikon para mi viaje?

Antes de hablar del equipo específico, me gustaría mencionar que algunos de nuestros lectores ya me han preguntado por qué elegí un equipo Sony en lugar de uno Nikon para este viaje. La respuesta es sencilla: ¡Sony me pagó una buena suma de dinero! Jaja, es broma, por supuesto. Aunque sería genial, en Photography Life no ofrecemos contenido patrocinado.

La verdadera razón por la que elegí Sony es que siempre intento probar equipos nuevos antes de emprender un viaje importante. Hoy en día, es muy raro que viaje incluso con un solo objetivo que ya haya analizado. Esto a veces puede ser frustrante porque casi nunca uso mi equipo Nikon personal, y a veces el equipo que llevo de viaje funciona peor de lo esperado , pero al fin y al cabo, todo forma parte del proceso de análisis. Así que, Sony fue la elección.

Nota al margen: Sé que no solemos hablar mucho sobre el funcionamiento interno de Photography Life ni sobre cómo conseguimos el equipo. Así que aquí va un poco de información básica. Prácticamente el 99% de mi equipo de prueba proviene de un préstamo a B&H. Es un proceso sencillo: envío por correo electrónico una lista de enlaces de productos a nuestro afiliado en B&H, y siempre que el equipo esté por debajo de cierto precio, nos lo envían en pocos días. Tenemos que devolverlo todo una vez que hayamos terminado las pruebas, así que, por desgracia, ¡nada de objetivos gratis ! Sin embargo, no les importa qué equipo específico solicitemos, lo que ayuda a proteger a Photography Life de la influencia de los fabricantes de cámaras. Dicho esto, tengo contactos en la mayoría de las empresas de cámaras, que normalmente solo nos envían comunicados de prensa (y a veces, si tenemos suerte, lanzamientos anticipados).

Quizás toda esta información ya era conocida, pero si no, ¡ahora ya la sabes! Por eso también solicité la cámara y el equipo que utilicé durante mi viaje a Nepal: una Sony a7V y tres objetivos prestados.

Los grupos que estaba considerando

Mis principales objetivos para este viaje eran mantener el peso total por debajo de los 3000 gramos (cámara y objetivos combinados), lograr una distancia focal mínima de 300 mm y usar al menos tres objetivos que no hubiera probado antes. Estos requisitos resultaron ser extremadamente estrictos, lo que limitó las opciones disponibles a un número reducido de combinaciones posibles.

Inicialmente, esperaba viajar a Nepal con el siguiente equipo:

• Nikon Z8
• Tamron 16-30 mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Teleconvertidor Nikon Z 2.0x
• Peso 3160 GRAM

El equipo mencionado era un poco más pesado de lo deseado, pero por lo demás parecía adecuado para mi viaje. De hecho, estos objetivos (junto con el Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 y el 70-180 mm f/2.8 G2) son los únicos objetivos zoom del sistema Nikon Z que aún no hemos analizado. Lamentablemente, Nikon sufrió algunos retrasos en el envío del objetivo 70-200 mm f/2.8 S II, y no pude conseguir uno antes de partir, así que tuve que cambiar de equipo a última hora por algo de Canon o Sony.

Como ya sabrán, uno de nuestros planes a largo plazo en Photography Life es realizar análisis exhaustivos de objetivos Canon y Sony, a la par de nuestra cobertura del sistema Nikon Z. Sin embargo, aún no he profundizado en estas dos marcas, lo cual resultó ser una ventaja para mi viaje a Nepal, ya que me brindó más opciones. Estas son las principales gamas de Canon y Sony que estuve considerando:

• Canon EOS R5 MarkII
• Canon RF 14 mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Objetivo Canon RF 100-400 mm f/5.6-8
• Peso 2865 GRAM

• Canon EOS R5 MarkII
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Objetivo Canon RF 24-105 mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• Peso 3080 GRAM

• Sony a7CR
• Sony 12-24 mm f/2.8
• Sony 24-50 mm f/2.8
• Sony 70-300 mm f / 4.5-5.6
• Peso 2655 GRAM

• Sony a7V
• Sony 12-24 mm f/2.8
• Sony 24-50 mm f/2.8
• Tamron 50-300 mm f / 4.5-6.3
• Peso 2655 GRAM

Finalmente, me decidí por la última opción de los kits mencionados: la Sony a7V. Me gustó que fuera la más ligera de las opciones disponibles y que cubriera todo el rango focal, desde 12 mm hasta 300 mm, sin interrupciones (además de una excelente apertura entre 12 mm y 50 mm). Por último, había oído hablar muy bien del rango dinámico de la Sony a7V y quería comprobar su rendimiento en condiciones reales.

Tras un análisis más detallado, creo que habría estado algo más satisfecho con el primer kit de Canon mencionado anteriormente, principalmente porque la diferencia de peso no habría sido tan significativa, y en ocasiones deseé poder usar un objetivo de 400 mm. Sin embargo, la Sony a7V y los tres objetivos tuvieron un buen rendimiento durante mi viaje, y estaría encantado de volver a viajar con este equipo.

Un vistazo rápido al rendimiento de cada pieza de mi equipo.

1. Cámara Sony a7V: Primeras impresiones y análisis de rendimiento

Esta cámara Sony a7V superó mis expectativas y tuvo un rendimiento superior al de cualquier otra cámara Sony que haya usado antes. Esto se debe en parte a su impresionante calidad de imagen y a un rango dinámico mejor de lo habitual a ISO 100, especialmente al usar el obturador mecánico. Subjetivamente, sentí que el rango dinámico y la recuperación de detalles en las sombras durante el posprocesamiento eran comparables a los que obtengo con mi Nikon Z7 a ISO 64, aunque todavía no he realizado ninguna prueba formal. También me gustó su sistema de autoenfoque , que siguió a los sujetos de forma brillante, lo que me permitió capturar imágenes nítidas de la vida silvestre incluso cuando el ave era pequeña y se movía rápidamente.

Pero mi característica favorita de la Sony a7V era, sin duda, la pantalla LCD trasera. Me encantan las pantallas grandes, sobre todo las que tienen inclinación de doble eje (algo que la a7V ofrece eficazmente gracias a su mecanismo de bisagra que no interfiere con el soporte en L). Creo que la pantalla LCD y el visor electrónico influyen más en la calidad final de la imagen —es decir, en la composición— que muchas otras especificaciones. Las antiguas pantallas LCD de 3.0 pulgadas de Sony siempre me parecieron demasiado pequeñas, menos nítidas y más difíciles de usar para una composición precisa. Si acabas de adquirir tu nueva cámara, dominar la composición precisa marcará una gran diferencia en la calidad de tus imágenes.

Además, me gustaría destacar la duración de la batería de la Sony a7V. Llevé dos baterías de repuesto para este viaje, pero no necesité usar ninguna. Tampoco cargué la a7V a diario; solo la cargué de forma intermitente durante el viaje con mi batería externa, como mucho cada dos días. Era evidente que la a7V tenía una mayor autonomía que cualquier otra cámara sin espejo que haya usado antes, con la excepción de la Nikon Z9. Sin embargo, utilicé principalmente la pantalla LCD trasera de la cámara, y desconozco si las ventajas se redujeron ligeramente al usar el visor electrónico.

No me veo cambiando de cámaras Nikon en un futuro cercano, y aunque 33 megapíxeles me parezcan pocos, le doy mi aprobación total a la Sony a7V. Si te interesa analizar sistemas de cámaras sin espejo, verás que esta funciona bien. Una vez que ajusté la configuración del menú a mis preferencias, todo fue fluido y sencillo, lo que subraya la importancia de elegir la cámara de fotograma completo adecuada para tus necesidades.

2. Objetivo Sony 12-24mm f/2.8 GM: ¿Es la opción ideal para fotografiar la Vía Láctea en el Himalaya?

Llevé este objetivo con la esperanza de poder fotografiar la Vía Láctea, pero no funcionó durante mi viaje. Parte del problema fue la fase lunar mientras estaba en las montañas, además de otros inconvenientes como la niebla, una contaminación lumínica mayor de la esperada (debido a los pueblos donde nos alojamos) y un cansancio extremo tras cada día de viaje, lo que hizo que la idea de trasnochar para fotografiar la Vía Láctea no fuera buena idea.

Lamentablemente, sin las estrellas para fotografiar, creo que el objetivo Sony 12-24 mm f/2.8 GM fue un desperdicio para mí. No soy un fotógrafo profesional de gran angular por naturaleza, y la fotografía nocturna es la única excepción que suelo practicar. He montado este objetivo en mi cámara un par de veces, pero el resultado suele ser mediocre, salvo un día en que lo usé para fotografiar el interior de un templo budista de 700 años de antigüedad, donde realmente brilló.

Me impresionó la capacidad de este objetivo para reducir razonablemente los reflejos (aunque todavía se aprecian algunos) y su habilidad para producir imágenes hermosas y de alto contraste incluso con el sol en el encuadre. Esto no es poca cosa desde la perspectiva del diseño de objetivos, lo que me convierte en un gran admirador de las capas ópticas que Sony utilizó en el objetivo FE 12-24 mm F2.8 GM.

3. Objetivo Sony 24-50 mm f/2.8 G

Este objetivo superó con creces mis expectativas y es una excelente opción para fotógrafos que buscan un equilibrio entre rendimiento y tamaño. Con esto no me refiero necesariamente a la calidad de imagen RAW; aún no lo he probado en laboratorio y, como fotografío en modo manual el 95% del tiempo, prefiero no opinar sobre aspectos como la nitidez de la imagen por el momento. Sin embargo, en cuanto a facilidad de uso y portabilidad, este objetivo es realmente excepcional.

Lo que más me gustó de este objetivo fue su peso. Cabe mencionar que Nikon causó sensación recientemente con el lanzamiento de su Z 24-70mm f/2.8 S II, el objetivo 24-70mm f/2.8 más ligero del mundo, con tan solo 675 gramos (1.49 libras). Si bien no está nada mal, gracias a sus mayores distancias focales, el Sony 24-50mm f/2.8 G pesa apenas 440 gramos (0.97 libras). Además, es considerablemente más pequeño que la mayoría de los objetivos zoom de gama media, y sin duda más pequeño que cualquier objetivo 24-70mm f/2.8. Lo considero un verdadero sustituto para un kit de tres objetivos fijos (24mm, 35mm y 50mm), e incluso podría ser el objetivo perfecto para fotografía callejera para algunos fotógrafos.

Descubrí que el objetivo FE 24-50 mm F2.8 G permaneció montado en mi cámara durante la mayor parte del viaje y se convirtió en mi objetivo predeterminado. Es cierto que hubo momentos en los que deseé distancias focales más largas, pero generalmente eran las distancias focales mucho mayores , como 100 mm o más, las que echaba de menos, y en esos casos, de todos modos habría cambiado a mi teleobjetivo zoom.

4. Objetivo Tamron 50-300 mm f/4.5-6.3

Este objetivo es una opción interesante para fotógrafos que buscan flexibilidad en las distancias focales, y sirve como sucesor del Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3. (Por cierto, si Tamron vio valor en producir dos objetivos con distancias focales tan similares —y Sony también tiene un objetivo 70-300 mm similar, además de dos objetivos 70-200 mm f/4— ¿por qué Nikon no sigue produciendo un teleobjetivo zoom ligero específicamente para sus cámaras Z de formato completo? Bueno, ya basta de divagaciones).

No me gustó que este objetivo fuera un poco más pesado que mi antiguo Tamron 70-300 mm f/4.5-6.3, pero me encantó que la distancia focal de 50 mm coincidiera a la perfección con la del Sony 24-50 mm f/2.8 G. En definitiva, este objetivo se convirtió en mi favorito para fotografiar montañas lejanas y los paisajes más abstractos que encontré durante mis viajes.

Si bien la calidad de imagen era buena, no era excepcional, y estoy deseando probarla en el laboratorio para confirmar mis primeras impresiones. El objetivo Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 podría haber sido una mejor opción en este sentido, aunque es un poco más pesado, lo que me llevó a intentar encontrar el equilibrio perfecto entre rendimiento y peso. Sin embargo, considero que el objetivo Tamron 50-300 mm f/4.5-6.3 cumplió con las expectativas, y me alegró mucho llevarlo conmigo en este viaje.

5. Otros equipos

Para hacer senderismo en el Himalaya, tenía que viajar con el menor peso posible, pero me aseguré de llevar conmigo algunos otros equipos necesarios, que son los siguientes:

• DJI Osmo Pocket 3 + MicrófonoEste es el dispositivo de vídeo que usé en el viaje, ¡y qué maravilla! El micrófono Bluetooth se emparejó automáticamente con el Osmo en cuanto lo encendí, la grabación del estabilizador fue increíblemente estable y todo funcionó a la perfección. La calidad de vídeo y audio es excelente. Todavía necesito usarlo en algunos viajes más para estar seguro, pero podría ser un equipo de 10/10. Si buscas consejos de expertos para dominarlo rápidamente, comprender tu nuevo dispositivo es el primer paso.
• Gitzo GIGT1545T مع Cabezal RRS BH-25Este es mi trípode más ligero y mi favorito cuando el peso es una prioridad. Quizás no se desempeñe tan bien con viento como otros más pesados, pero sigue siendo increíblemente robusto y ligero. Ojalá tuviera más oportunidades de usarlo durante mis viajes. Viajar en grupo dificulta mucho detenerse a montar el trípode para obtener las fotos perfectas, y creo que mis fotos se resintieron un poco por eso. Al elegir equipo, es importante saber cómo seleccionar el adecuado para cada uno.
• Paquete de baterías OrfeikaSe trata de un equipo muy interesante sobre el que escribiré una reseña aparte en unos días. Había un grupo de estudiantes de la Escuela de Negocios de Stanford en el mismo viaje que yo (y yo, por supuesto, no soy estudiante de la Escuela de Negocios de Stanford), y sorprendentemente, este fue el equipo que pareció interesarles más.
• Soporte en L de 3 patasNo lo recomiendo. Elegí este trípode por la abertura lateral, que parecía que permitiría separar correctamente la pantalla LCD abatible de la cámara para las fotos en formato vertical. Sin embargo, resulta que el mecanismo de bisagra/inclinación de la Sony a7V permite que la pantalla LCD se aleje lo suficiente de la cámara, y un trípode tradicional en forma de L habría funcionado perfectamente. Este trípode de 3 Legged Thing parecía... بوضوح Menos estable que los soportes en L estándar al disparar en vertical, debido a la gran sección que falta en un lado. Al evaluar sistemas de cámaras sin espejo, se debe considerar la compatibilidad de los accesorios.
• NYA-EVO / Mochila para fotografía¿Qué??? Más información sobre la próxima semana.

Conclusión

No creo que el equipo fotográfico sea lo más importante, pero sí creo que elegir un buen conjunto de accesorios puede ser de gran ayuda en un viaje único en la vida. Sobre todo si ese viaje implica senderismo a gran altitud y estar preparado para todo, desde templos con poca luz hasta fauna salvaje en lugares remotos. Si tuviera la oportunidad de nuevo, quizás habría elegido el kit Canon de 400 mm —o el Nikon si hubiera llegado a tiempo—, pero no tengo ninguna queja sobre el resultado final.

Espero que este artículo haya aclarado algunas dudas sobre el equipo que elegí para mi viaje, por qué lo elegí y cómo funcionó. Gracias por su paciencia al evitar comentarios como "¿Por qué no elegiste Nikon?". Ahora pueden dejar esos y otros comentarios a continuación. 🙂