Comparativa entre el Garmin Instinct 3 y el Samsung Galaxy Watch Ultra 2: un recorrido en bicicleta de 11 millas revela al ganador.
Las cosas más importantes que necesitas saber
- El Samsung Galaxy Watch Ultra 2 sobreestima sistemáticamente los datos de altitud ganada en comparación con el Garmin Instinct 3 y la aplicación Strava, como se ha observado en varias pruebas.
- Ambos relojes, el Garmin Instinct 3 y el Samsung Galaxy Watch Ultra 2, demostraron una alta precisión en el seguimiento de la distancia, la velocidad y la frecuencia cardíaca media y máxima durante un recorrido en bicicleta.
- Aunque ambos relojes ofrecen un rendimiento excelente en la mayoría de los aspectos, el autor prefiere el Garmin Instinct 3 para el seguimiento de actividades y aventuras al aire libre, incluido el ciclismo.
¿Cuál de los siguientes relojes inteligentes resistentes ofrece el seguimiento de actividad física más fiable para ciclistas: el nuevo Samsung Galaxy Watch Ultra 2 o el Garmin Instinct 3? Decidí averiguarlo.
Tras haber comparado el Galaxy Watch Ultra 2 con el Instinct 3 mientras montaba en bicicleta de montaña eléctrica en North Cascades —donde Garmin ganó de forma contundente—, decidí que era hora de una segunda ronda. Esta vez, probé ambos relojes en un entorno urbano, en una de mis rutas favoritas por el centro de Seattle, Washington.
Recorrí 11 millas en bicicleta con mi Garmin Instinct 3 en comparación con mi Samsung Galaxy Watch Ultra 2.
Con mi reloj Samsung en la muñeca izquierda y mi Garmin en la derecha, mi viaje de casi una hora me llevó a través de barrios densamente poblados, pasando por elegantes hileras de casas flotantes dignas de postal, bajo las copas de imponentes pinos y junto a los bulliciosos campus corporativos.
Sigue leyendo para descubrir los resultados.
| Característica | Garmin instinto 3 | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Strava |
|---|---|---|---|
| distancia | 10.78 millas | 10.88 millas | 10.93 millas |
| Altura | Pies 761 | Pies 970 | Pies 675 |
| Velocidad media de desplazamiento | Mph 11.7 | Mph 11.9 | Mph 11.8 |
| velocidad máxima | Mph 27.7 | Mph 26 | Mph 27 |
| Frecuencia cardíaca media | 159 bpm | 159 bpm | غير متوفر |
| Frecuencia cardíaca máxima | 175 bpm | 175 bpm | غير متوفر |
| calorías quemadas | 674 calorías en total | 588 calorías en total | غير متوفر |
| Consumo de batería | 5% | 5% | غير متوفر |
Los tres métodos de seguimiento registraron distancias y velocidades similares.
Además de registrar mi recorrido en bicicleta con ambos relojes inteligentes, también lo registré mediante la aplicación Strava en mi iPhone 16 Plus, que estaba montado en el manillar. Tomando Strava como referencia, los tres métodos de seguimiento registraron aproximadamente la misma distancia total, con una diferencia de una décima de milla o dos… pero el reloj Samsung fue el más preciso.
El Galaxy Watch Ultra 2, el Instinct 3 y Strava registraron velocidades medias y máximas prácticamente idénticas, lo cual es tranquilizador. En este caso, suponiendo que Strava sea preciso, el reloj Garmin fue ligeramente más preciso que el Samsung.
Los datos de crecimiento de Samsung están exagerados (una vez más).
Esta es la tercera vez que comparo el Samsung Galaxy Watch Ultra 2 con otros dispositivos, y los resultados han mostrado consistentemente datos de ascenso significativamente inflados en comparación con sus homólogos. Por ejemplo, noté el mismo problema al usar el Galaxy Watch Ultra 2 en una larga caminata en las North Cascades, y nuevamente cuando salí a practicar ciclismo de montaña.
Me he puesto en contacto con Samsung para obtener comentarios sobre estos resultados y compartiré su respuesta en cuanto la reciba. Mientras tanto, Garmin también ha amplificado mis esfuerzos de ascenso, pero en un margen más aceptable.
Cabe destacar que conozco muy bien esta ruta ciclista y la he recorrido muchas veces utilizando diversos dispositivos de seguimiento. Por lo tanto, calculo que el desnivel acumulado total será de entre 675 y 725 pies.
Los datos de frecuencia cardíaca también coinciden bien.
Afortunadamente, la altitud ganada fue el único dato en el que no coincidieron ni me preocupó. Aún más gratificante es que me complace comprobar que mis lecturas de frecuencia cardíaca promedio y máxima fueron idénticas entre mi Samsung Galaxy Watch Ultra 2 y mi Garmin Instinct 3 durante este viaje.
Mientras que el Galaxy Watch Ultra 2 utiliza la tecnología de sensores de salud más reciente de Samsung, el Instinct 3 utiliza el conjunto de sensores casi más nuevo de Garmin.
Ambos relojes funcionaron bien, pero aun así me decantaría por Garmin.
En una comparativa de seguimiento de ciclismo de 11 millas, tanto el Garmin Instinct 3 como el Samsung Galaxy Watch Ultra 2 tuvieron un rendimiento excepcional en todos los aspectos, desde el seguimiento de la frecuencia cardíaca hasta la duración de la batería, la velocidad y la distancia. Si bien hubo una anomalía notable —los datos de altitud exagerados del Samsung—, quedé muy impresionado con el rendimiento de ambos relojes.
Como es lógico, el Garmin Instinct 3 siempre ha sido mi reloj inteligente de referencia para todas mis aventuras al aire libre, ya sean rutas de senderismo, esquí alpino o deportes acuáticos. Y aunque me gusta el Galaxy Watch Ultra 2, lo más probable es que siga usando el Instinct 3 para registrar este tipo de actividades en el futuro previsible.
- Caminé 4000 pasos para hacerme la prueba. Apple Watch Ultra 3 contra Samsung Galaxy Watch Ultra 2: el resultado fue muy ajustado.
- Exclusiva: Gerente de Producto Garmin Cirqa “Sentíamos que todo estaba en su lugar”, dice, refiriéndose al lanzamiento de un monitor de actividad física sin pantalla.
Los comentarios están cerrados.