Prueba de 7 millas: Apple Watch Ultra 3 vs. Pixel Watch 5... ¡La diferencia es mínima!
Las cosas más importantes que necesitas saber
- El Pixel Watch 5 ha demostrado su capacidad para competir con el Apple Watch Ultra 3 en el seguimiento de entrenamientos al aire libre mediante GPS integrado, incluso en entornos difíciles.
- El Pixel Watch 5 tenía una ligera ventaja en la precisión del seguimiento de la distancia, mientras que ambos relojes registraron velocidades y frecuencias cardíacas prácticamente idénticas.
- Ambos relojes demostraron un excelente rendimiento en el seguimiento de la actividad física, con poca variación en la precisión de la altitud entre ellos durante algunas partes de la prueba.
El Google Pixel Watch 5 se promociona como el reloj inteligente más preciso jamás creado para el seguimiento de actividades al aire libre. Google incluso ha comparado su rendimiento con el de dispositivos más caros, como el Apple Watch Ultra 3 y el Garmin Fenix 8 Pro, dos de los mejores relojes inteligentes de seguimiento de actividad física del mercado. Pero, ¿podrá competir realmente?
Para asegurarme, decidí ponerme un Pixel Watch 5 en una muñeca y un Apple Watch Ultra 3 en la otra, y luego caminé siete millas alrededor de Seattle, Washington.
Google señala que su último Pixel Watch ofrece el doble de precisión para trazar rutas en entornos nublados, como los "valles urbanos". Por ello, se aseguró de explorar los barrios más densamente poblados de la "Ciudad Esmeralda" (Seattle), como South Lake Union, con sus relucientes rascacielos corporativos.
También recorrí varios jardines extensos, paseando bajo las enormes copas de árboles centenarios.
¿Qué tal se comportó el Pixel Watch 5? Consulta los resultados a continuación.
Caminé 7 millas con mi Apple Watch Ultra 3 en comparación con el Pixel Watch 5.
Nota: Dividí mi recorrido en dos partes que registré por separado, y utilicé la aplicación Strava en mi iPhone 16 Plus como referencia para la distancia, la velocidad y la altitud.
| Característica | reloj píxel 5 | Reloj Apple Ultra 3 | Strava |
|---|---|---|---|
| distancia | 3.73 millones | 3.69 millones | 3.75 millones |
| Altura | 275 pies | 216 pies | 234 pies |
| Velocidad media (tiempo transcurrido) | 18 minutos y 10 segundos por milla | 18 minutos y 11 segundos por milla | 17 minutos y 41 segundos por milla |
| Frecuencia cardíaca media | 126 pulsaciones por minuto | 128 pulsaciones por minuto | غير متوفر |
| Frecuencia cardíaca máxima | 151 pulsaciones por minuto | 155 pulsaciones por minuto | غير متوفر |
| Calorías quemadas (total) | 607 calorías | 502 calorías | غير متوفر |
| Característica | reloj píxel 5 | Reloj Apple Ultra 3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| distancia | 3.26 millones | 3.25 millones | 3.29 millones | |
| Altura | 446 pies | 459 pies | 435 pies | |
| Velocidad media (tiempo transcurrido) | 18 minutos y 34 segundos por milla | 18 minutos y 22 segundos por milla | 18 minutos y 15 segundos por milla | |
| Frecuencia cardíaca media | 141 pulsaciones por minuto | 143 pulsaciones por minuto | غير متوفر | |
| Frecuencia cardíaca máxima | 168 bpm | 168 bpm | n/a | |
| Calorías quemadas (total) | 647 calorías | 514 calorías | n/a |
El Pixel Watch supera al Apple Watch en el seguimiento de distancia.
En lo que respecta a la precisión del seguimiento de distancia, el Google Pixel Watch 5 demostró ser ligeramente más eficiente que el Apple Watch Ultra 3 durante esta prueba, suponiendo, por supuesto, que los datos de Strava sean correctos (que suele ser el caso).
Sin embargo, ambos relojes registraron correctamente los kilómetros recorridos —con un margen de error razonable—, pero la última versión del Pixel Watch fue ligeramente mejor.
Seguimiento de altura: Equilibrio
La cosa se complica un poco al analizar el seguimiento de la altitud. En las primeras etapas de mi viaje, el Apple Watch Ultra 3 demostró ser más preciso, registrando una altitud que estaba solo 18 pies por debajo del valor de referencia. Google, por otro lado, fue más generoso al reconocer mi ascenso, registrando 41 pies adicionales de altitud en comparación con el valor de referencia.
Durante la segunda parte de mi recorrido, el Pixel Watch superó al Apple Watch con una altura total registrada que fue solo 11 pies mayor que la medición de Strava, en comparación con los 24 pies mayores que el Ultra 3.
Ambos relojes registraron velocidades similares.
Strava tiende a registrar datos de velocidad ligeramente más rápidos que la mayoría de los relojes inteligentes modernos que pruebo, y esto también se aplica aquí, incluso si los datos de Strava no son significativamente más rápidos.
Sin embargo, en ambas partes de mi recorrido, el Apple Watch Ultra 3 y el Google Pixel Watch 5 calcularon velocidades notablemente similares, un resultado que me complace comprobar.
Los datos de frecuencia cardíaca también son casi idénticos.
Lo mismo ocurre con los datos de frecuencia cardíaca: tanto el Apple Watch Ultra 3 como el Google Pixel Watch 5 registraron valores promedio y máximos notablemente similares en ambas partes de esta prueba. Sé que este artículo trata principalmente sobre el rendimiento del GPS, pero sería imperdonable no mencionar este impresionante resultado.
En definitiva, esta comparación me dejó con una sensación de gran optimismo sobre el estado del seguimiento de la actividad física en los relojes inteligentes modernos, ya que todos los dispositivos demostraron un rendimiento excelente en todos los aspectos.
Esto plantea la siguiente pregunta: ¿Puede el Google Pixel Watch 5 igualar al más caro Apple Watch Ultra 3 en lo que respecta al registro de entrenamientos al aire libre mediante su GPS integrado en entornos difíciles? Yo diría que la respuesta es un rotundo sí.
¿Cuál de estos dos relojes inteligentes preferirías usar para registrar tus entrenamientos al aire libre? Cuéntanoslo en la encuesta a continuación.
Los comentarios están cerrados.