La diferencia entre distancias focales: ¿cuándo es excesiva?

Al armar un kit de lentes , puede resultar tentador intentar cubrir todas las distancias focales importantes sin dejar espacios entre ellas. Un kit que incluya lentes de 14-24 mm, 24-70 mm y 70-200 mm es una opción popular. Los kits con lentes que se superponen, como 16-35 mm, 24-105 mm y 70-200 mm, también son una buena opción.

Estos objetivos son excelentes la mayor parte del tiempo, y es fácil añadir otros como un objetivo fijo de 50 mm f/1.4 o un superteleobjetivo para hacerlos aún más versátiles. Pero el hecho de que estos kits no tengan huecos entre las distancias focales no significa que esa sea una característica necesaria de un buen kit de objetivos.

En la práctica, no hay necesidad de evitar los huecos entre distancias focales, siempre y cuando no estén demasiado separados . Por ejemplo, otro popular conjunto de tres objetivos: un zoom de 16-35 mm, un objetivo fijo de 50 mm y un zoom de 70-200 mm. Si bien este conjunto carece de distancias focales entre 35 mm y 50 mm, así como entre 50 mm y 70 mm, estos huecos son tan pequeños que muchos fotógrafos ni siquiera los notarán.

Tampoco es raro ir más allá y optar por combinaciones más extremas. Un par de objetivos compuesto por un 35 mm f/1.4 y un 85 mm f/1.4 (o sus alternativas f/1.8 para quienes tienen un presupuesto más ajustado) es muy popular entre fotógrafos de retratos , fotoperiodistas y otros que necesitan la máxima capacidad de captación de luz. Algunos fotógrafos añaden un objetivo fijo de 50 mm para completar el conjunto, pero muchos no. Con solo 35 mm y 85 mm puede ser suficiente.

Los fotógrafos tienen muchas buenas razones para elegir un kit de lentes con diferentes distancias focales. El peso y el precio son factores importantes, y se puede ahorrar en ambos si no se busca un kit completo y sin huecos. Pero otra razón es la simplicidad. Tener un kit de solo dos lentes, con el que se sabe al instante si se necesita un ángulo más amplio o más estrecho para una toma concreta, resulta atractivo, y para algunos fotógrafos, esto se traduce en mejores imágenes.

Personalmente, en un momento dado, mis únicos objetivos eran un 24 mm y un 105 mm. Mi Nikon D7000 tenía un sensor APS-C, lo que significaba que las distancias focales equivalentes eran de unos 35 mm y 150 mm. Habría añadido otros objetivos si mi presupuesto me lo hubiera permitido, y claro, hubo momentos en los que me sentí frustrado por la gran diferencia entre las distancias focales. Pero esos momentos fueron mucho menos frecuentes de lo que uno podría imaginar. En muchos viajes fotográficos, llevaba un objetivo de 24 mm en la cámara y un 105 mm en la bolsa por si surgía alguna oportunidad de usar un teleobjetivo, y rara vez sentí que me faltara algo.

Es posible salvar las brechas, incluso las grandes, moviéndose hacia adelante o hacia atrás (sí, aunque cambie la perspectiva) y recortando o creando panoramas en la postproducción. Pero llega un punto en que nada de eso es suficiente. Aunque disfruté fotografiando con la combinación de objetivos de 24 mm y 105 mm, no había suficiente movimiento ni recorte para cerrar la brecha entre esas dos distancias focales. Un año después añadí un objetivo de 50 mm. No lo usé tanto como los otros dos, pero me resultó útil en ocasiones.

Entonces, ¿cuál es una distancia razonable entre las distancias focales y cuál es una distancia excesiva?

Parte de la respuesta, por supuesto, depende del fotógrafo. Algunos se preocupan si se pierden incluso la más mínima toma. Otros se conforman con uno o dos objetivos para la mayor parte de su trabajo: quizás un gran angular y un teleobjetivo, o tal vez solo un monocular de 50 mm, como el que Henri Cartier-Bresson utilizó casi toda su vida.

También es importante recordar que la diferencia en el ángulo de visión es mucho mayor con los objetivos gran angular que con los teleobjetivos. Por ejemplo, la diferencia entre un objetivo de 14 mm y uno de 18 mm es mayor que la diferencia entre un objetivo de 400 mm y uno de 500 mm. (La primera es aproximadamente 1.29x, mientras que la segunda es 1.25x). Para determinar la diferencia entre dos objetivos, conviene utilizar el producto de sus ángulos en lugar de la simple diferencia en milímetros.

Personalmente, me siento perfectamente cómodo con una diferencia de distancia focal de 1.5x entre objetivos, y solo considero añadir otro objetivo si la diferencia supera el doble. Estoy seguro de que otros fotógrafos prefieren parámetros diferentes, pero esto es lo que me ha resultado eficaz en la mayoría de las situaciones a lo largo de los años.

En otras palabras, mi juego básico de objetivos fijos es de 24 mm, 50 mm y 100 mm. Un juego más completo (pero aún razonable) sería de 24 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm y 100 mm. Por otro lado, creo que te preocupas demasiado por la diferencia si tu juego incluye objetivos como 24 mm, 28 mm, 35 mm, 40 mm, 50 mm, 58 mm, 70 mm, 85 mm y 100 mm. La diferencia promedio entre los objetivos de esta lista es de aproximadamente 1.2x; es poco probable que necesites tanta cobertura la mayor parte del tiempo, lo que podría desanimarte de obsesionarte con el equipo.

Sin embargo, tus preferencias personales pueden llevarte en una dirección u otra, ¿y quién tiene derecho a decir que te equivocas? Si bien la mayoría de los fotógrafos se sienten cómodos con objetivos de 24 mm y 35 mm para cubrir el rango de 24-35 mm, otros solo se sentirían satisfechos si también añaden un objetivo de 28 mm a su equipo (o si usan un objetivo zoom). Si ese es tu método preferido para fotografiar, no dejes que te detenga.

Por el contrario, la diferencia de 2x que intento evitar no es un límite estricto. ¿Recuerdan a los fotógrafos de retratos que usan una combinación de lentes de 35 mm y 85 mm? Eso representa una diferencia de aproximadamente 2.4x, pero muchos fotógrafos se enamoran de esta combinación y consideran que su simplicidad compensa cualquier otra consideración.

En definitiva, lo que más importa es que estés satisfecho con los objetivos que usas. Pero lo segundo más importante es dejar de preocuparte por las pequeñas diferencias de cobertura entre dos objetivos. Una vez conocí a un fotógrafo que estaba preocupado porque su colección de objetivos de 14-24 mm, 24-70 mm y 80-400 mm no cubría las distancias focales entre 70 mm y 80 mm. En realidad, no hay absolutamente ninguna razón para preocuparse así.

La inspiración para este artículo surgió mientras probaba algunos objetivos para las próximas reseñas de Photography Life: los sistemas de cámaras sin espejo Canon RF de 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8 y 24-240 mm f/4-6.3. (Sigo usando cámaras Nikon, ¡pero las reseñas son reseñas!). Dejé el 24-240 mm en casa para ahorrar peso durante una excursión… y en lugar de sentir que había perdido algo, volví pensando que podría haber dejado también el 35 mm o el 50 mm en casa sin perderme ninguna foto. Es cierto que, en este caso, me alegro de haber llevado ambos objetivos, ya que fue una excursión relativamente fácil y conseguí algunas muestras para cada reseña. Pero en el futuro, en un viaje largo de varios días donde el peso sea una preocupación importante, dejaré uno de los objetivos en casa sin preocuparme por las posibles carencias de distancia focal.

Permítanme aclarar: siempre es recomendable minimizar la diferencia entre distancias focales a aproximadamente 1.5x o 2x siempre que sea posible. Sin embargo, cuando entran en juego otros factores como el precio, el peso o la simplicidad, estos deben primar sobre la obsesión por el equipo. Incluso con una gran diferencia entre distancias focales, aún se puede experimentar, crear panorámicas, recortar ligeramente y componer cuidadosamente para capturar buenas imágenes de casi cualquier sujeto. Esto se debe a que la herramienta más importante en fotografía no es el objetivo , sino tu propia creatividad.